Juicio por YPF: demandantes mantienen el reclamo de 16.000 millones de dólares
La Justicia de Estados Unidos resolvió suspender el proceso de discovery en el marco del juicio por la estatización de YPF. Esta instancia técnica permitía a los demandantes buscar activos nacionales para ejecutar posibles embargos.
La determinación establece que la búsqueda de información quedará en pausa hasta que se resuelva la apelación de fondo. Esta instancia trata sobre el pago total de la indemnización fijada en 16.000 millones de dólares por el tribunal neoyorquino.
Los fondos Petersen y Eton Park, representados por el bufete Burford, señalaron que la decisión no afecta el derecho al cobro de la sentencia. Aseguraron que continuarán con la estrategia legal para obtener la restitución económica otorgada oportunamente.
Desde la parte querellante sostuvieron que la medida se limita exclusivamente a la presentación de pruebas posterior a la condena. Remarcaron que el fallo principal que responsabiliza al Estado por el incumplimiento de estatutos sigue plenamente vigente.
Alcances de la medida
El proceso suspendido involucraba la búsqueda de activos específicos, como reservas del Banco Central, oro y aeronaves de Aerolíneas Argentinas. También se frenó el pedido de entrega de comunicaciones privadas entre funcionarios y directivos estatales.
No obstante, la apelación referida a la entrega de acciones de la compañía petrolera mantiene su curso legal. Se espera que una audiencia clave para presentar los argumentos técnicos se desarrolle a mediados del próximo mes de abril.
Acción de la Procuración
La suspensión fue solicitada por la Procuración del Tesoro de la Nación, argumentando el carácter intrusivo de los requerimientos de la contraparte. El organismo informó que ya se entregaron miles de páginas de documentación y se facilitaron horas de testimonios oficiales.
Por su parte, los beneficiarios del fallo indicaron que el país podría haber evitado esta instancia si depositaba las garantías fijadas. Al no concretarse dicho depósito, la disputa por los activos continuó hasta esta nueva resolución de la Corte de Apelaciones.
