Poder Judicial: “Suponemos que con el pago de los sueldos adeudados van a cesar las medidas de fuerza”, dijo Panizzi

El presidente del Superior Tribunal de Justicia, Alejandro Panizzi se refirió en diálogo con Crónica a la aprobación por parte de la Legislatura para que el Poder Judicial pueda tomar un crédito de 650 millones de pesos para pago de sueldos. Valoró la actitud de los legisladores y aseguró que la toma del crédito era algo necesario para solucionar el problema salarial que aqueja a la justicia chubutense.

En primer término, Panizzi habló puntualmente sobre la toma del crédito para el Poder Judicial y aclaró que “no se está contrayendo una deuda. La deuda ya existe, son los salarios que ya están devengados. Esos salarios ya ingresaron al patrimonio de cada titular del haber, a modo de crédito, es decir, el Estado ya les debe a los agentes del Poder Judicial los sueldos correspondientes a los meses de abril y mayo, esa es una deuda que ya existe.

Lo que la Legislatura autorizó es la posibilidad de que el Poder Judicial implemente con el banco un mecanismo financiero que es mixto. Por un lado, la toma de un préstamo y por el otro el permiso para girar en descubierto. Ahora, lo que va a suceder es que el deudor, es decir, el Poder Ejecutivo, va a saldar esa deuda en cómodas cuotas, pero no es que el Estado contrae una nueva deuda, simplemente implementa un mecanismo para pagarla”, explicó el presidente del máximo organismo de Justicia provincial.

“Fue una posibilidad que encontramos para resolver el problema”

El magistrado del STJ opinó sobre la toma del crédito para que el Poder Judicial pueda saldar la deuda con los trabajadores de los distintos rangos y señaló al respecto que “fue una posibilidad que encontramos para resolver el problema, que es urgente, es más necesario que urgente”. Panizzi justificó su planteo al subrayar que todos aquellos que esperaban con ansias el pago de esos sueldos adeudados, son personas que dependen de una remuneración fija y mensual. A lo largo de estos meses, debido al atraso salarial que se registra en Chubut, muchas economías familiares fueron perjudicadas. Si a esto se suma la pandemia y el crítico contexto económico que atraviesa el país, el resultado es un cóctel explosivo que detonó en cientos de hogares de la provincia y causó estragos.

“El problema de la deuda con los agentes estatales, claramente es un problema estatal. Lo que yo rescato, más allá del resultado de la votación de ayer, es que acá los tres poderes estatales fueron lo suficientemente adultos, responsables y maduros como para sentarse en la misma mesa a tratar de resolver este problema. Pero además, a mí me gustaría agregar otro aspecto que no debe perderse de vista; me parece a mí que este mecanismo va a poder saldar la deuda de salarios, y con eso cesarían las medidas de fuerza, que desde hace tiempo afectan muy seriamente el servicio de justicia en la provincia. Entonces, claro que era necesario llevar esto a la práctica” afirmó.

El titular del Superior Tribunal de Justicia amplió sobre este último punto y se refirió a las medidas de fuerza de los empleados judiciales, que se vienen sosteniendo desde hace más de dos años: “si el atraso salarial cesa, yo entonces tengo que entender que lo accesorio sigue la suerte de lo principal, digamos. Es decir, ellos ya no reclamarían que se pague algo que ya está pagado. Las medidas de fuerza son exclusivamente por el atraso salarial, entendemos que esto va a redundar sí o sí en una mejora”, sostuvo.

Los especialistas recomiendan mantener la presencialidad en la justicia

Por otro lado, Panizzi dijo sobre la presencialidad en las distintas dependencias del Poder Judicial de la provincia que, luego de haber mantenido distintas conversaciones con especialistas en salud, la recomendación que se brindó es que se continúe con el trabajo presencial. Mientras tanto, el gremio de empleados judiciales exige trabajar de manera remota, supuestamente por el riesgo de contagio que podría existir al trabajar presencialmente. “Nosotros en el Poder Judicial tenemos protocolos muy rigurosos que se están cumpliendo a rajatabla. Estamos acatando las instrucciones que imparte el comité sanitario multidisciplinario. Nos han recomendado no cesar con las actividades y nosotros, que no somos versados en estas cuestiones, acatamos lo que dicen los expertos. Los puestos de trabajo no son focos de contagio, la gente se contagia tomando mate en la casa con otras personas o en reuniones sociales”, afirmó el funcionario.

Nuevos ministros del STJ: en época de pandemia y de crisis es “difícil sentarse a consensuar posibles nombres”

Por otra parte, el presidente del Superior Tribunal de Justicia se refirió a la actualidad de la justicia de la provincia y habló sobre el trabajo diario y los temas de preocupación general. También dio su opinión sobre la conformación del STJ y la necesidad de que ingresen nuevos ministros.

“Tenemos varios frentes que atender. Lo primero que yo siempre remarco es el hecho de que en el Superior Tribunal somos solo dos ministros. Estamos involucrados en dos tareas principales; una es la jurisdiccional, que es la emisión de las sentencias que nos llegan al tribunal, y la otra es el gobierno del Poder Judicial, que incluye desde la relación con el sindicato, hasta la obtención de un crédito para tratar de saldar la deuda salarial. Tenemos muchas actividades, de las más variadas coloraciones. Estamos redoblando los esfuerzos, claramente, porque somos dos, pero somos conscientes también de que a veces hay tiempos excepcionales. Creo que hay que ir codo a codo con el sindicato, con la Asociación de Magistrados, con el gobierno y con los diputados. En este tiempo de crisis, hay que generar una sinergia para sumar”, sostuvo Panizzi sobre el día a día de la justicia chubutense.

Más miembros para el Superior Tribunal

Otro de los temas que analizó Panizzi en contacto con este diario fue la posibilidad de que se incorporen nuevos ministros al Superior Tribunal de Justicia de la provincia, un pedido que desde hace tiempo viene haciéndose al Ejecutivo Provincial. En su momento, se habló de algunos nombres, pero finalmente no prosperaron las nuevas incorporaciones.

Constantemente se remarca que, al ser solo dos miembros los que ahora conducen los destinos del máximo órgano de justicia de Chubut, la tarea se vuelve compleja y tediosa.

Sobre esta cuestión, el abogado dijo que “es un tema que siempre sobrevuela la agenda pública. Yo siempre digo que nombrar cuatro ministros es más fácil que nombrar solo uno, porque se pueden generar acuerdos con la oposición, y justamente, lo que se requieren son acuerdos. El mecanismo constitucional de designación de ministros de la corte provincial implica directamente al Poder Ejecutivo y Legislativo. Los nuevos miembros ingresan si es que los diputados aprueban la moción con dos tercios del total de la Cámara, pero el Poder Judicial es ajeno a la toma de la decisión. Me parece que en un marco de pandemia, de crisis, de cierta convulsión que se percibe, es más difícil sentarse a consensuar los posibles nombres. Es un tema que siempre está latente”, concluyó el presidente del STJ.