Soberanía y elecciones: el 65,3% priorizaría una propuesta que proteja tierras y recursos naturales

La soberanía nacional, el control de los recursos naturales y la protección de la producción argentina aparecen como factores con capacidad de incidir en el escenario electoral que se encamina hacia 2027. Así surge de un estudio de la consultora Zubán Córdoba, que indagó sobre la posición de la sociedad frente a tierras, recursos estratégicos, política exterior y apertura económica.

Uno de los resultados más significativos aparece cuando la discusión se traslada directamente al terreno electoral. Ante la pregunta sobre si considerarían priorizar su voto en las próximas elecciones presidenciales hacia una propuesta más nacionalista o soberanista en materia de tierras, recursos naturales y relaciones internacionales, el 65,3% respondió afirmativamente.

En contrapartida, un 24,3% aseguró que no tendría esa consideración al momento de votar, mientras que el 10,4% dijo no saber.

El dato indica que, al menos según las respuestas recogidas por el estudio, la discusión sobre la soberanía no queda limitada a una cuestión simbólica o histórica: para casi dos de cada tres consultados podría convertirse en un criterio de decisión electoral.

Fuerte respaldo al control nacional de los recursos naturales

Ese resultado encuentra correlato en otra de las preguntas centrales del relevamiento. Cuando se consultó sobre la afirmación de que “los recursos naturales estratégicos (litio, tierras, agua) deben quedar mayoritariamente en manos de argentinos”, el respaldo alcanzó el 81,8%.

Solo el 16,5% se manifestó en desacuerdo, mientras que el 1,7% respondió que no sabía.

El resultado adquiere especial relevancia en un país donde la explotación de litio, hidrocarburos, tierras y otros recursos naturales forma parte de la discusión sobre inversiones y desarrollo económico. La encuesta muestra que existe una mayoría contundente que acompaña la participación o el control mayoritariamente nacional sobre esos activos.

La misma tendencia se observa cuando el estudio aborda la producción local. El 74,1% estuvo de acuerdo con que “es más importante proteger la producción y la industria nacional”, frente a un 23% en desacuerdo y un 2,9% que no tomó posición.

Apertura al mundo, pero con protección de los recursos

El relevamiento también permite observar que la posición mayoritaria no supone necesariamente un rechazo a la inserción internacional.

Al preguntar con qué rumbo económico e internacional se identificaban más los encuestados, la opción ampliamente predominante fue “abrirse al mundo pero cuidando los recursos estratégicos”, elegida por el 60,5%.

En segundo lugar, con el 24,5%, se ubicó una postura más restrictiva: “El país debe reservar exclusivamente para sí la explotación de todos sus recursos”.

En cambio, apenas el 14,2% eligió “abrir la economía al mundo, sin restricciones”, mientras que un 0,8% respondió “ninguna” o dijo no saber.

De esta manera, el sondeo refleja un posicionamiento intermedio como postura dominante: apertura económica e integración internacional, pero acompañadas por mecanismos de protección de los recursos considerados estratégicos.

Casi ocho de cada diez reclaman una política exterior basada en el interés argentino

La mirada soberanista también se traslada a las relaciones internacionales. El 77,9% estuvo de acuerdo con la frase: “Argentina debe tomar decisiones de política exterior en base a su propio interés, sin alinearse automáticamente con potencias extranjeras”.

El 19,6% expresó su desacuerdo y solamente el 2,5% respondió que no sabía.

Otro resultado del estudio aparece vinculado directamente con una declaración atribuida al canciller Pablo Quirno, según la formulación utilizada por la propia encuesta: “el concepto de Soberanía Nacional es un concepto anticuado”.

Ante esa afirmación, el 66,7% se manifestó “muy en desacuerdo” y otro 7,6% “algo en desacuerdo”. Es decir, el rechazo acumulado alcanza el 74,3%.

Del otro lado, el 12,9% dijo estar “algo de acuerdo” y el 5,9%, “muy de acuerdo”, mientras que el 6,9% no tomó posición.

Una agenda con potencial electoral hacia 2027

Los distintos resultados permiten identificar un patrón dentro del estudio: la defensa de los recursos naturales y una mayor autonomía en las decisiones nacionales reúnen niveles elevados de adhesión y, además, podrían trasladarse al comportamiento electoral.

El dato del 65,3% que consideraría priorizar una propuesta más nacionalista o soberanista en las próximas elecciones presidenciales resulta especialmente significativo porque conecta esas opiniones con el voto.

No implica que ese porcentaje vaya a votar necesariamente por una misma fuerza política ni permite proyectar por sí solo un resultado electoral. Sin embargo, sí muestra que tierras, recursos naturales y relaciones internacionales podrían constituirse en variables relevantes para una mayoría de los consultados a la hora de evaluar las propuestas presidenciales.

La conclusión se complementa con el 81,8% favorable a mantener mayoritariamente los recursos estratégicos en manos argentinas, el 74,1% que respalda proteger la producción y la industria nacional y el 77,9% que reclama una política exterior definida en función del interés propio del país.

Cómo se realizó la encuesta

El estudio de Zubán Córdoba fue realizado sobre población mayor de 16 años de todo el territorio argentino. La recolección de información fue 100% online, mediante un cuestionario estructurado.

El trabajo de campo se desarrolló entre el 8 y el 10 de agosto de 2026, sobre una muestra de 1.200 casos, con ponderación por género y último voto en las elecciones legislativas nacionales de 2025.

Según la ficha técnica difundida por la consultora, el relevamiento cuenta con un nivel de confianza del 95% y un margen de error de ±2,83%.