Rechazan planteos de los defensores de Nicolás Suganuma, el médico que atropelló a Ronald Guerra
El primero de los planteos, fue el realizado por el defensor Fabian Gabalachis, que solicitó que se lo habilite para conducir postura que fue rechazada por la jueza que afirmó que se mantenga lo acordado en “el juicio abreviado” en donde las partes convalidaron que el plazo de inhabilitación para conducir vehículos se mantenga en los diez años a partir de esa decisión de los representantes de la víctima y el victimario.
La funcionaria de fiscalía Analía Acuña fue quien argumento que se mantenga el plazo de los diez años para que el médico vuelva a conducir vehículos.
Por otro lado, la magistrada también resolvió que el monto de resarcimiento económico acordado sea actualizado, cifra que, según la querellante Gladys Olavarria supera los 17.000 dólares. En este aspecto del debate, Suganuma fue representado por el abogado Gustavo Uad.
Cabe recordar que en marzo del año 2022, la madre del joven atropellado por el automóvil que conducía Suganuma, acordó con la fiscalía y la querella la realización de un juicio abreviado y fue condenado a cumplir una condena de cuatro años de prisión, además de diez años de inhabilitación para conducir vehículos. La pena a prisión se le redujo por cursos de capacitación realizados en función de su rehabilitación.
También fue condenado a una reparación económica y la entrega de dos vehículos, la Renault Sandero que conducía Suganuma y un vehículo marca Fiat.
El hecho
Ronald Guerra conducía su bicicleta en el ingreso al Puerto de Rawson en horas de la madrugada del 18 de enero del año pasado, dirigiéndose a su trabajo en una planta procesadora de pescado. Fue atropellado desde atrás por el vehículo Renault Sandero que conducía Suganuma.
La colisión fue fatal y el ciclista perdió la vida en el acto, a raíz de un severo traumatismo de cráneo. El análisis de sangre en el conductor del vehículo determinó que lo hacía alcoholizado. La colisión se produjo en una zona sin iluminación, a la 1.30 de la madrugada, y el imputado tenía 1,60 de alcohol en sangre.
Para los investigadores del caso representado en su momento por el fiscal general Fernando Rivarola, el caso fue caratulado como “homicidio culposo mediante conducción antirreglamentaria de vehículo con motor triplemente agravada por intoxicación alcohólica, exceso de velocidad e intentar darse a la fuga”.
