Los abogados de la maestra de Trelew imputada de abuso insisten: “Todos es un invento”

Trelew (Agencia) Los abogados de la educadora, imputada por hechos de abuso en una escuela primaria de Trelew, insisten con que “no hay elementos de convicción” para acusarla en un juicio; que “es todo un invento”, y anticipan que lo demostrarán cuando tengan que contestar las acusaciones.

Como ya es de público conocimiento, a la docente le sumaron otro caso con el que desde la acusación buscan complicarle la situación procesal. Esta novedad coincide con el ingreso al proceso judicial de la abogada Gladys Olavarría, quien asumió el rol de querellante en representación de los padres que denunciaron que sus hijos había sido “manoseados y maltratados” por la maestra.

Las denuncias, en principio, fueron de dos padres que las hicieron trascender por redes sociales y luego las realizaron en una comisaría. Esto ocurrió a mediados del año pasado y terminó con la imputada separada de la escuela y posteriormente presa.

La maestra estuvo cuatro meses detenida, hasta que la jueza del caso, la doctora Ivana González; accedió a darle la prisión domiciliaria atendiendo a la petición de sus abogados que expusieron -entre otras cosas- que no había riesgos procesales que justificaran que la mujer estuviera encerrada en una cárcel común y lograron demostrar lo mal que la estaba pasando su familia; en especial un hijo de cortísima edad que llegó a enfermarse al no tener a su madre con él. 

Ya en los primeros meses de este año los doctores Oscar Romero y Facundo Bonavitta consiguieron que su defendida recuperar la liberta ambulatoria y hace poco en una audiencia que le realizaron luego que un chiquito, que aparecía en la causa como testigo, asegurara en la Cámara Gesell que él también había sido manoseado por la maestra desde la fiscalía y la querella le sumaron un nuevo hecho de abuso.

A los abogados de la docente les llamó la atención que el menor no dijera nada en la primera oportunidad que declaró como testigo y siguen sosteniendo la inocencia de la maestra. Hace poco, en una breve conversación con Crónica de uno de ellos, insistió: “Seguimos afirmando que no hay elementos para acusarla, que es todo un invento, y cuando contestemos las acusaciones vamos a ofrecer pruebas para demostrarlo”.

El doctor Romero para contextualizar en qué estado se encuentra la causa penal, detalló después: “El 10/01/2025 la fiscalía presentó la acusación por dos hechos, o sea, dos menores supuestamente abusados. Ese mismo día se presentó (la abogada) Gladys Olavarría como querellante, solicitó que a la maestra también se le impute otro hecho, y pidió que se autorice la prórroga del plazo de investigación”, contó. 

“Ofreció como medida de prueba que se le tome una nueva declaración testimonial al (nuevo) niño supuestamente afectado, quien ya había declarado en Cámara Gesell el 12/09/2024 y no dijo nada sobre que él había sido víctima de algún abuso. Según la querellante, después de eso, le habría contado a la madre que él también había sido abusado”, indicó.

“La jueza Ivana González hizo lugar a la prórroga hasta el 24/06/2025 –agregó-- y autorizó una nueva Cámara Gesell. Ésta, se llevó a cabo el 23/06/2025 y la querella pidió una nueva prórroga hasta el 24/08/2025, que fue concedida. Así que la querella tiene tiempo hasta esa fecha para presentar su acusación. Los defensores de la maestra seguimos afirmando que no hay elementos para acusarla, que es todo un invento, y cuando contestemos las acusaciones vamos a ofrecer pruebas para demostrarlo”.