Sociedad Rural del Valle: “El año pasado se cerraron más de 20 campos y este año vamos por el mismo camino”, dijo Irianni

El presidente de la Sociedad Rural del Valle, Ricardo Irianni describió la situación que atraviesa ese sector productivo de Chubut. “Fue un invierno crudo, en algunos casos están teniendo menos kilos de lana y menos animales por el avance de los predadores. Principalmente porque la falta de rentabilidad del sector hace que los productores no puedan tener colaboradores que ayuden a cuidar las ovejas, entonces la consecuencia natural es esta disminución del stock ovino” expresó.

En diálogo con Crónica, el dirigente rural dijo que “en muchos casos los productores nos dicen que teniendo un 3,5 o 7 % puede ser algo controlable, pero hay productores que han llegado a perder en la última junta de este invierno un 20% y eso es mucho, porque en muchos casos se van a seguir cerrando campos, el año pasado se cerraron más de 20 campos y este año vamos por el mismo camino también. La situación se ha agravado y han aparecido estas empresas que están comprando los campos como una opción para producir energía a través del viento y los productores se encuentran con esta disyuntiva, más allá que quieran seguir en la actividad, en muchos casos vendieron los campos, en otros casos los alquilaron, pero la producción ovina al menos en nuestra zona está disminuyendo considerablemente”.

Son muchos los factores que influyen en la ganancia y el presidente de la Rural hizo referencia a las medidas nacionales. “Más allá de que la ley ovina son fondos que producían una ayuda a los productores que querían seguir en la actividad, para la organización de su predio, era una herramienta de financiamiento muy interesante porque prácticamente se devolvía al valor producto sin intereses, yo creo que es una señal, porque es mucho más importante para los productores de Chubut acceder al dólar real, a que no haya retenciones. Hoy está cobrando el productor un dólar menor a $950, ya que el otro dólar bajó; sabemos que los costos laborales y las cargas sociales se miden con otros costos, entonces lo de la ley ovina es una señal del Gobierno nacional que no entiende lo que es la producción lanera patagónica, que no le interesa, entonces esa es la mayor preocupación”, lamentó.

Ricardo Irianni, presidente de la Sociedad Rural del Valle.

“La Patagonia se pobló con la actividad ovina y hoy hay productores que son hijos, nietos, bisnietos, cuarta generación de productores que en cualquier momento cierran el campo y eso creo que es lo preocupante. Qué vamos a hacer con todos esos campos cerrados, con todo ese potencial productivo que si bien se declama que interesa en la práctica pasa esto. El presidente no tiene la obligación de entender de ovejas pero sí tiene que tener asesores que le pongan sobre la mesa los temas importantes; se llenan la boca diciendo vamos a generar trabajo, vamos a generar riqueza, bueno por este lado va por el lado de la producción genuina y que esa producción tenga rentabilidad”, sostuvo.

“Tiene que haber señales claras de la política de hacer un esfuerzo como lo están haciendo los productores”

A consecuencia de la eliminación de la ley ovina por parte de Milei, “el productor chico es el que lleva las de perder porque no tiene las herramientas para diversificar y protegerse, tiene que haber reglas claras de juego. Dicen ‘vamos a levantar el cepo cuando podamos’, ‘vamos a poner la unificación cambiaria cuando podamos’ y en ese mientras tanto se siguen fundiendo los productores”.

Asimismo, continuó describiendo la importancia de la actividad ganadera y la poca cooperación de parte de la clase política. “Esto también pasa con lo que es la producción lechera, si bien no hay en la Patagonia, en Argentina llegó a haber más de 20.000 tambos y se están cerrando mil por año porque los productores chicos que tienen menos de 100 vacas van cerrando es una cuestión de escalas. Tiene que haber señales claras de la política de hacer un esfuerzo como lo están haciendo los productores y ese esfuerzo no lo veo, siguen manteniendo sus privilegios como el senador de San Luis que tiene 15 asesores que trabajan para su campaña política”.

Los movimientos proteccionistas que atentan contra la agricultura y la fauna

Irianni se refirió al ataque de su par Nicolás Pino en Buenos Aires. “Estoy en total desacuerdo en hacer de la violencia un modo de comunicar, lo que hay que insistir es en esto a través del dialogo y la democracia son las instancias de discusión donde se dan las herramientas legales para avanzar y creo que ese es el camino”.

A su vez, comentó que “todo fanatismo es malo, nosotros lo vemos en Chubut, hay un fanatismo grave, parte de la ignorancia, pero es peor aun cuando ese desconocimiento es alimentado por la falta de deseo de llegar a la verdad. Esto lo digo por las fundaciones donde estos fanáticos ambientalistas que dicen mentiras en cuanto a que es mejor que no haya ovejas, es mejor dejar los campos sin nada. Eso es falso, está comprobado por el INTA, por el Conicet y por los mismos productores, en Península Valdés hay zonas de reservas donde no hay ovejas y están sobrepastoreados los campos con daños a la vegetación por los guanacos y donde hay ovejas la diversidad existe”.

Para concluir, se refirió a la caza de predadores no sólo como una defensa a los ataques al campo, sino además como una alternativa comercial. “Se puede hacer un aprovechamiento económico, a modo de ejemplo Australia el canguro es un animal autóctono y a nadie se le ocurre extinguirlo, pero es un negocio que le está dando trabajo a 10.000 personas y genera más de 100 mil millones de dólares , tenemos que pensar en eso también”.