Servicios: “Hay mucha información de la SCPL que no tenemos y muchos vecinos que están sin respuesta”

Los vecinos autoconvocados exigieron respuestas frente el Concejo Deliberante por las notas presentadas durante los últimos meses en base al cuestionamiento sobre el cobro de los ítems en las boletas de la SCPL y el destino de esa recaudación, como así también por los fuertes incrementos que se suceden en las boletas. Además, están analizando presentar una demanda penal para que intervenga un fiscal de oficio y se esclarezca la situación. 

En la última audiencia pública relacionada al aumento de tarifas de los servicios públicos realizada el 4 de marzo, los vecinos expusieron inquietudes, necesidades y problemas en relación al servicio y los ítems 413 y 473 cobrados en las boletas de la SCPL. Luego, en retiradas veces entregaron diversas notas y juntas de firmas tanto a la SCPL, como al ENCOSEP, Concejo Deliberante y Ejecutivo. “Necesitamos que nos den respuesta a todas las notas que emitimos con respecto al cuestionamiento sobre el cobro de los ítems y hacia dónde va el dinero justamente cuando tenemos un servicio paupérrimo”, dijo Verónica Cruz una de las vecinas a Crónica.

Los vecinos autoconvocados están en alerta, teniendo en cuenta que esta semana ingresó al Concejo Deliberante el pliego del nuevo contrato de concesión de la SCPL, “donde el ejecutivo le quiere dar un tratamiento expréss para que la entidad siga haciendo los negocios que viene haciendo. La realidad es que la carta orgánica nos ampara en esta petición donde hasta el momento no nos han respondido absolutamente ni una sola nota” agregó la vecina.

En este sentido, exigen la devolución del dinero de los ítems cobrados. “Ti

enen que salir a dar respuesta sobre lo cuestionado y cómo son los negocios que generan con la Cooperativa”.

Frente a esta situación, los vecinos autoconvocados están analizando para la próxima reunión, firmar una demanda penal que prevén presentar para que intervenga un fiscal “y pueda hacer las consultas que amerita el estado de situación al que nos lleva todos los vecinos” dijo Cruz. Y agregó: “que los responsables expliquen ante la justicia cómo es que hoy llegamos acá teniendo en cuenta que en Chubut, somos la localidad que mayor paga en cuanto a lo que es servicios esenciales, el simple adquisición de agua y electricidad”. 

Recalcó que hasta la fecha no obtuvieron ninguna respuesta “ni como socios, ni como usuarios, ni como vecinos de Comodoro Rivadavia. Hay mucha información que no tenemos y muchos vecinos que están sin respuesta”. 

Concentración durante la Asamblea de delegados 

El próximo 6 de mayo se realizará la Asamblea de delegados de la SCPL en donde tratarán diversos temas en el orden del día, entre ellos la modificación de los aportes capitalizables y  autorizaciones para disponer a título gratuito y oneroso, fracciones de tierras.
“Ahí vamos a estar nosotros para poder generar una intervención y si es necesario llevar un escribano para que tome nota de lo que ya los vecinos en su momento hicimos con el ítem 473, cuando no nos han permitido participar. Evidentemente hay que trabajar de una forma ordenada, legal y empezando a generar antecedentes y un precedente donde hoy estamos afectados todos los vecinos, quienes no nos va a alcanzar para pagar esas boletas que son necesarias para la vida”, dijo la vecina.

Concejales salieron a recibir a los vecinos

Ante la concentración frente al Concejo Deliberante, los concejales Lattanzio, Buffa y Veminchx salieron a recibir a los vecinos y responder las inquietudes, en anticipación a lo que fue la sesión extraordinaria para el ingreso parlamentario a los Contratos de los Servicios Públicos concesionados por la Municipalidad, en relación a la energía eléctrica, alumbrado público, agua y cloacas. 

Omar Lattanzio del bloque Raúl Alfonsín, reiteró lo que ya había anticipado a este diario, en base a su no aprobación al tratamiento de la cooperativa debido a la “falta de transparencia en la gestión del dinero” y ausencia de una evaluación adecuada. También explicó que solicitó la lista de delegados y sugiere una auditoría antes de tomar decisiones a largo plazo.

“No voy a aprobar ni el ingreso al tratamiento de la cooperativa porque darle 10 años más, es darle 10 años más de atención a esta gente que está administrando la cooperativa” dijo, y agregó: “si hubiesen hecho una evaluación, si hubiesen hecho una auditoría, si nosotros tuviésemos la certeza de cómo están manejando la plata, quizás pensaríamos de otra forma” dijo Lattanzio, y añadió: “yo la verdad esperaba una licitación”. 

Por su parte el concejal Tomás Buffa del bloque Juntos por el Cambio se refirió al plazo que tienen los concejales para evaluar en comisión el pliego. “Nos parece una barbaridad el tan corto proceso que nos han dado para poder estudiar este contrato” dijo, y aclaró que “hay un compromiso por parte del Ejecutivo a razón de las manifestaciones que hemos hecho desde el miércoles, en que el proyecto no va a ser aprobado el día de hoy -por ayer-. El proyecto ingresa para entrar a comisión y después tener el trámite correspondiente, que es una doble lectura más audiencia pública”. 

En este sentido, informó que el último jueves los concejales recibieron el ingreso del pliego, con aproximadamente 42 hojas, más los anexos que rondan en las 160 páginas. Por lo que están empezando a analizarlo profundamente para que tenga primera lectura, audiencia pública y segunda lectura.  

“Difícilmente podemos fijarnos en una postura sobre el contrato en este momento. Me imagino que el jueves que viene será la primera lectura, luego audiencia pública, y se fijará antes del 31 de mayo -día en que vencen los contratos de servicios públicos- una segunda sesión para la lectura”, dijo Buffa.

Por último, Daniel Vleminchx del bloque Frente de Todos, ante las preguntas de los vecinos sobre los delegados de la SCPL, explicó que los concejales no tienen la potestad de decidir sobre esa lista de delegados ya que se eligen por asamblea de dicha institución.

Respecto al nuevo ingreso indicó que “estoy absolutamente convencido de que hay que discutir los pliegos de concesión hacia adelante, vamos a tener una sugerencia para un pliego que se va a sacar por el transcurso de 10 años cuando faltan 6 meses para que venga probablemente venga un nuevo gobierno. Entonces, esa cuestión es hoy el planteo que nosotros hacemos desde el Concejo”, dijo.  

Sobre las irregularidades de la SCPL que hacen referencia los vecinos, dijo que “muchos hablan de corrupción por parte de la cooperativa, que no se conocen los delegados y un montón de cosas más. Y la realidad es que hay un esquema judicial que hay que respetar. Si existen esas cosas, hay que denunciarlo”.
Por último, los vecinos solicitaron que el pueblo pueda participar en la reunión específica de la comisión que está tratando el contrato de concesión. “Yo me comprometo a gestionarla”, confirmó Vleminchx.