El psiquiatra denunciado por la Cámara de Comercio señala presión mediática y desmiente irregularidades

Este lunes, el médico psiquiatra Dr. Raúl Marcelo Soria eligió conversar con Diario Crónica para ejercer su derecho a réplica en compañía de su abogado patrocinante, el Dr. Benjamín Andrés Sanabria, respecto a las declaraciones mediáticas realizadas recientemente por el presidente de la Cámara de Comercio local respecto a la causa que lo señala.

Lee también: La Cámara de Comercio volvió a reclamar por la causa de certificados médicos psiquiátricos

La polémica surge tras la acusación pública impulsada por la Cámara de Comercio junto a la Asociación Hotelera y Gastronómica de la Patagonia Central (AEHGPC), quienes denunciaron al profesional por la presunta emisión fraudulenta de certificados médicos de salud mental a empleados de comercios locales. Sin embargo, la defensa del profesional contrapuso una postura categórica: califican la movilización empresarial como una "operación mediática" orientada a "evitar que los trabajadores ejerzan sus derechos laborales" vinculados a licencias por enfermedades inculpables.

"No son querellantes ni presentaron escritos recientes"

El letrado defensor detalló a este medio el estado procesal real del expediente en el Ministerio Público Fiscal (MPF) y desmintió los dichos de la cúpula empresarial.

"Queremos dejar en claro que la causa se encuentra en una etapa de investigación preliminar previa. La Cámara de Comercio sostiene públicamente que se ha constituido como querellante, pero eso es totalmente falso. No puede haber querellante formal cuando el Poder Judicial Penal ni siquiera ha aperturado formalmente la investigación ni existe una resolución judicial al respecto", precisó el abogado.

Asimismo, Sanabria refutó la supuesta nota que la CACIPCR habría presentado para agilizar los peritajes médicos forenses sobre los certificados emitidos.

"Nosotros compulsamos el Legajo de Investigación Previa antes del inicio de la feria judicial y comprobamos que no existía ninguna presentación de la Cámara solicitando agilizar la pericia. Salen a los medios a decir que presionan para que el Cuerpo Interdisciplinario Forense actúe, reconociendo abiertamente una injerencia mediática sobre la Fiscalía", remarcó.

Para la defensa, la propia frase de Alexis Tögel ("entendemos que al no tratarse de una causa de alta repercusión mediática, estos expedientes quedan relegados y por eso creemos importante volver a visibilizar el tema y pedir que se agilice") "constituye la admisión explícita de un intento de forzar una decisión judicial a través de la presión pública".

La cámara oculta y las cifras "sin sustento en el expediente"

Uno de los puntos centrales del descargo realizado por el psiquiatra y su defensa radica en el cuestionamiento a la prueba audiovisual difundida en redes sociales, consistente en una cámara oculta grabada en el consultorio del acusado en 2025.

"Se trata de una maniobra repudiable y de dudosa legalidad. Enviaron a un actor pagado que fingió padecer un trastorno psiquiátrico, abonó la consulta médica en efectivo y posteriormente editaron el video para hacer parecer que ese dinero correspondía a la compra de un certificado falso, cuando en realidad eran los honorarios profesionales por su atención médica", denunció Sanabria, calificando la difusión del material como una calumnia que subestima la inteligencia de la sociedad.

En el plano económico e histórico, la defensa remarcó que las afirmaciones mediáticas de la CACIPCR no encuentran sustento alguno en la investigación judicial:

• Supuesta antigüedad de 10 años: Las empresas manifestaron sospechas desde 2020 y proyectaron una práctica de una década, lo cual la defensa cataloga como una "exageración infundada" sin correlato probatorio en la causa.

• Perjuicio de "cientos de millones": Las pérdidas cuantiosas alegadas ante la prensa no constan en el expediente ni están respaldadas por peritajes contables dentro de la investigación.

• Cantidad de comercios afectados: Se alude a nueve empresas firmantes y a decenas de comercios que "no quisieron formalizar", incurriendo en especulaciones mediáticas no ratificadas en sede fiscal.

El criterio médico: singularidad del paciente y evaluación de riesgo

Por su parte, y consultado por su rol, el Dr. Raúl Soria explicó a Crónica el abordaje profesional en la especialidad de psiquiatría y derribar mitos sobre la prescripción de licencias de reposo laboral.

"En psiquiatría hay una cuestión de mucha relatividad que tiene que ver con la singularidad del paciente. Cada caso es único. Un tratamiento no siempre involucra medicar o derivar inmediatamente a psicología; se evalúa según la necesidad de cada persona", sostuvo el profesional.

Respecto al otorgamiento de certificados, Soria fue enfático sobre las razones clínicas que sustentan sus decisiones:

"La licencia médica se da cuando objetivamente se ve que hay necesidad y riesgo para la persona o riesgo laboral. Hay pacientes que pueden tener la intención de hacerse daño o de provocar daños materiales en su lugar de trabajo. Uno no puede dejar a esa persona abandonada en ese estado; ahí es donde se otorga el certificado para resguardar su integridad y la del entorno".

Consultado sobre el dato difundido por la entidad mercantil que le atribuye firmar el 55% de los certificados de salud mental en la zona, Soria aclaró que el volumen de sus licencias responde de manera proporcional al elevado flujo de pacientes que atiende cotidianamente: "Veo un volumen muy grande de personas en consulta privada, además de atender casos de internación y patologías complejas que no se limitan únicamente al ámbito laboral".

Una pericia en manos de la Justicia

Sobre el cierre de la entrevista, el abogado Sanabria insistió en que el Cuerpo Interdisciplinario Forense deberá realizar un trabajo exhaustivo que va mucho más allá de un simple conteo de certificados. La pericia requiere solicitar historias clínicas previas y posteriores, requerir oficios a las obras sociales y analizar la evolución clínica de cada paciente.

"Que una persona no tenga antecedentes psiquiátricos previos no convierte a un certificado en falso, ya que una crisis mental puede desencadenarse de forma intempestiva. Nosotros comprendemos y respetamos los tiempos procesales. Lo que no vamos a tolerar es que se utilice la figura del Dr. Soria como un 'chivo expiatorio' o 'conejillo de Indias' en una estrategia empresarial cuyo verdadero objetivo es amedrentar a los trabajadores comodorenses para que no hagan uso de sus derechos laborales", concluyó la defensa.