Diputados de la Patagonia rechazan el recorte de subsidios a la "zona fría" que debate el Congreso
Legisladores nacionales de las cinco provincias sureñas unificaron posiciones contra el proyecto oficialista que busca eliminar el beneficio del 50% en las tarifas de gas. Advierten que la implementación de topes de consumo y la quita de asistencia afectarán severamente a los hogares del sur del país, donde la calefacción constituye una necesidad básica vital.
En la antesala de lo que promete ser una sesión clave en el Congreso de la Nación, el arco legislativo de la Patagonia unificó su voz para frenar de raíz el proyecto de reforma energética impulsado por el Gobierno nacional. A través de un video conjunto difundido en redes sociales, diputados y diputadas de Chubut, Santa Cruz, Tierra del Fuego, Río Negro y Neuquén expresaron su tajante rechazo a la modificación del régimen de "zona fría", una iniciativa que se debatirá este miércoles y que amenaza con golpear fuertemente los bolsillos de miles de familias del sur argentino.
El bloque patagónico, compuesto por Juan Pablo Luque y José Glinski (Chubut); Andrea Fretes (Tierra del Fuego); Moira Lanesan, Ana María Ianni y Juan Carlos Molina (Santa Cruz); Adriana Serquis y Marcelo Mango (Río Negro); y Pablo Todero (Neuquén), unificó su reclamo bajo una consigna idéntica y contundente: “Para los patagónicos, lo que es de la Patagonia”.
El impacto del ajuste energético en el sur
El proyecto oficialista busca reconfigurar el esquema de subsidios de gas y electricidad. De aprobarse, se eliminaría el beneficio histórico del 50% en la tarifa de gas para millones de usuarios, focalizando la ayuda estatal únicamente en hogares en condiciones de extrema vulnerabilidad y estableciendo, además, estrictos topes de consumo para todo el territorio.
“El gobierno nacional quiere cambiar la forma en la que impacta la zona fría en la factura de nuestro consumo de gas y electricidad. No estamos dispuestos a seguir siendo solo una zona de sacrificio”, advirtieron los legisladores.
Los representantes recordaron que la región lleva más de un siglo abasteciendo de energía al resto de la nación para sostener su crecimiento, por lo que consideran injusto el avance de medidas que profundizan las desigualdades entre el centro y el sur del país.
Las claves del reclamo patagónico
El reclamo de los legisladores patagónicos expone una tensión histórica y estructural entre las políticas de ajuste fiscal diseñadas desde el centro del país y las realidades extremas de las provincias del sur. Al centrar su argumento en la incompatibilidad climática y geográfica, los diputados ponen de manifiesto que el esquema de "zona fría" no debe ser visto como un beneficio económico arbitrario o un privilegio, sino como un elemento indispensable para garantizar las condiciones mínimas de habitabilidad en la región.
La crítica hacia la dolarización de las tarifas y la quita de subsidios iniciada en 2023 toca el núcleo de la economía doméstica sureña, donde el consumo energético no está ligado al confort, sino a la supervivencia.
En este sentido, la advertencia sobre la inviabilidad de los topes de consumo es quizás el punto más sólido de su postura: aplicar métricas estándar de uso energético a zonas con inviernos prolongados y temperaturas bajo cero demuestra un profundo desconocimiento del territorio por parte de la administración central.
"La calefacción no es un lujo"
Hacia el cierre del documento audiovisual, los legisladores insistieron en que la tarifa diferenciada no debe ser catalogada como una concesión arbitraria del Estado. “La zona fría no es un privilegio. Es un derecho ganado", manifestaron, haciendo hincapié en el esfuerzo histórico de pioneros y migrantes para construir ciudades, fábricas y cultura en el sur del país.
“En la Patagonia la calefacción no es un lujo. Es una necesidad básica. Es parte de la vida cotidiana. Nadie puede pasar un invierno en el sur pensando si enciende o no la calefacción”, concluyeron de cara a una jornada legislativa que mantendrá en vilo a toda la región.
