Transporte: trabajadores de Patagonia Argentina afirman que 90 personas iban a perder el empleo

Este martes a la mañana hubo una manifestación de trabajadores de Patagonia en el centro de la ciudad. “Nos convocamos en defensa de nuestros puestos laborales, en pedir por la continuidad de la empresa que a lo largo de más de 40 años ha generado puestos de trabajo; es mano de obra local y hay que apostar a eso en una situación económica bastante compleja; no nos podemos permitir que no haya continuidad laboral. Hasta ayer iban a quedar más o menos 90 compañeros sin trabajo. Queremos preservar los actuales 368 puestos laborales. Son 368 familias que están nucleadas en la empresa Patagonia Argentina”, sostuvo el vocero de los trabajadores, Mauricio Barrios, dando cuenta de los pormenores que llevaron a que el municipio no suscribiera el contrato con la empresa MR.

Lee también: Desde MR desmintieron el comunicado del Municipio y piden claridad

En declaraciones a la prensa, Barrios señaló que “podemos discutir muchas cosas del transporte porque hay muchas cosas para mejorar, seguro; hay muchas cosas que se pueden cambiar, pero vamos a discutirlas con los trabajadores adentro”.

Luego, indicó que “llevo más de 21 años en esto y sabemos que armar una estructura como la que pretendía armar la otra empresa en la ciudad es complicado. Desde un principio nos dimos cuenta que iba a ser bastante imposible; no se tomaron en cuenta muchas cosas”. 

Lee también: Transporte en Comodoro: Sampaoli admitió “incertidumbre” tras la caída de la licitación

En ese marco, señaló que “el tránsito, el estado de las calles, los recorridos son complejos. Ahí nos dimos cuenta que, desde un principio, no iba a ser factible. En el desarrollo de recorridos tienen que estar todos: la empresa, el municipio, el sindicato, porque es un beneficio para todos, no solo para los trabajadores, sino para la gente”. 

Con respecto a la existencia de una cláusula que garantizaba el trabajo para todos, Barrios respondió que “no estaba bien claro. Por parte de la otra empresa querían que en el inicio de su actividad en la zona la variable de ajuste sea el trabajador, y eso nosotros como sindicato no lo podemos permitir porque me parece que está a la vista que tenemos demasiada mano de obra desocupada en la ciudad para generar 80, 90 puestos más desocupados. No había nada concreto en base a esos 90 posibles compañeros que quedaban sin trabajo”. 

Lee también: Othar aseguró que ya se está trabajando en soluciones para el transporte y tiene dos renuncias a consideración

Finalmente, el vocero de los trabajadores apuntó que “yo había leído que venían con 90 colectivos; hoy nosotros trabajamos con 121 y te están faltando para mejorar el servicio. Entonces la empresa que viene no puede decir que con 90 colectivos va a prestar el servicio cuando todos sabemos que si alguno de ustedes es usuario de transporte, en horarios picos se necesita tener la mayor cantidad de unidades posible en la calle”.