MR no presentó los títulos de propiedad de los colectivos y se cayó la licitación del transporte

El Municipio de Comodoro Rivadavia confirmó oficialmente este lunes que no pudo avanzar con la firma del contrato para la concesión del transporte público de pasajeros debido a que la empresa adjudicataria, MR, no presentó parte de la documentación obligatoria exigida en el pliego licitatorio.

A través de un comunicado, el Ejecutivo local explicó que la firma no acreditó la titularidad ni los derechos de uso sobre las unidades de transporte que iban a quedar afectadas al servicio, uno de los requisitos considerados “esenciales” para concretar el acto administrativo.

La situación terminó por frustrar la firma del contrato y abrió un escenario de incertidumbre sobre cómo continuará funcionando el sistema de colectivos en la ciudad a partir del vencimiento del vínculo actual con Patagonia Argentina, previsto para el próximo 31 de mayo.

“Requisitos esenciales”

Desde el Municipio remarcaron que se actuó “con estricto cumplimiento” de las condiciones previstas en el pliego y sostuvieron que la documentación faltante no podía ser subsanada posteriormente.

En ese marco, indicaron que el artículo 43 del pliego establecía como condición excluyente la acreditación de los títulos de propiedad o los permisos de uso de los bienes muebles registrables afectados al servicio, es decir, los colectivos que debían comenzar a operar en Comodoro.

Además, señalaron que existían otros requisitos obligatorios vinculados a garantías de concesión, pólizas de seguro, contratos con ART, habilitaciones correspondientes y la presentación de documentación relacionada con infraestructura y absorción del personal de conducción.

“El cumplimiento de estas condiciones no resulta optativo ni subsanable”, remarcaron desde el Ejecutivo municipal.

Cruce entre el Municipio y la empresa

La caída de la licitación se produjo luego de varios días de tensión entre las partes. Según trascendió, la empresa MR había planteado reparos sobre algunos puntos del contrato vinculados al valor por kilómetro y el kilometraje mensual previsto para el servicio.

Una vez resueltas esas diferencias, el conflicto quedó centrado en la documentación de las unidades.

Desde la empresa sostenían que los títulos de propiedad serían presentados una vez concretada la firma del contrato y realizado el patentamiento y radicación de los vehículos en la ciudad. Como respaldo, habían acercado facturas de compra y constancias emitidas por la fábrica con la individualización de las unidades destinadas a Comodoro.

Sin embargo, el Municipio rechazó esa posibilidad y mantuvo la exigencia de contar previamente con toda la documentación requerida en el pliego.