Comodoro Rivadavia
Arcuri: “Un juez coordinador de Ejecución Penal tomó y se arrogó facultades adicionales”
Tras la decisión adoptada por el Consejo de la Magistratura, se resolvió solicitar al Superior Tribunal de Justicia la revisión del apartamiento de la Dra. Daniela Arcuri de sus funciones como Jueza de Ejecución. Además, se instó a reglamentar todo el funcionamiento del área de Ejecución Penal y se pidió al Poder Ejecutivo que actúe por las vías institucionales correspondientes en cuestiones vinculadas con la judicatura.
En una rueda de prensa, Arcuri explicó: “Mi situación hasta el momento no se ha modificado. El Consejo resolvió exhortar al Superior Tribunal de Justicia y esto fue tomado por su representante, en lo que refiere a revisar la reglamentación de la designación de jueces de Ejecución”. Añadió que “los jueces penales cumplimos diversas tareas. Actuamos como jueces de Garantías en la etapa preparatoria, como jueces de Juicio y como jueces de Ejecución. En esta última función se rota anualmente”.
Asimismo, detalló: “Esa designación se hace mediante selección del Colegio de Jueces local, pero lo que pasó acá es que un juez coordinador de Ejecución Penal se arrogó facultades no reglamentadas para removerme un mes antes de finalizar la función”. Dijo que todo ocurrió “por una nota presentada por el subsecretario de Justicia” y señaló que “a mi juicio, y esto fue lo que expresé en mi nota, se afecta el principio de juez natural y principalmente la independencia judicial interna y externa”.
En ese sentido, sostuvo: “Externa porque es a pedido del Ejecutivo, e interna porque fue el propio Poder Judicial el que se hizo eco de ese pedido para removerme”. Respecto a la decisión adoptada, indicó: “Según la nota que no pude ver, se transcriben fragmentos en la acordada del Superior y en la decisión del Dr. Yanguela. Esa decisión fue refrendada únicamente por presidencia, a cargo del Dr. Raidán. Se argumentó que yo había tomado decisiones sobre condiciones de detención. Esas decisiones, según ellos, afectarían supuestamente cuestiones financieras. Sin embargo, esas decisiones nunca fueron recurridas”.
Ver esta publicación en Instagram
Arcuri también expresó: “Aunque no lo escuché en el Consejo, debe saberse que el Ejecutivo tiene un Fiscal de Estado que puede plantear si una decisión judicial no puede cumplirse en esta etapa, o solicitar un plazo por falta de medios. Pero eso no se hizo”. Recalcó que sus resoluciones “tenían que ver con condiciones de detención, alimentación y estructura”.
“Va a depender del Superior”
Finalmente, sobre el pedido realizado por el Consejo de la Magistratura, afirmó que la decisión “va a depender del Superior Tribunal de Justicia, de cómo revea la reglamentación. Quizás haya otras cuestiones que también deban revisarse”. Concluyó diciendo: “Ya se me vence el mandato en noviembre y no estoy ejerciendo como jueza de Ejecución. Esa fue la discusión que se generó. Asumió el cargo el Dr. Odorisio, con autorización de la Oficina Judicial y del Superior Tribunal de Justicia. Esa es la situación hoy”.
