Comodoro Rivadavia
El Consejo de la Magistratura solicita la revisión del apartamiento de la jueza Arcuri
Este jueves, el Consejo de la Magistratura del Chubut sesionó en Comodoro Rivadavia para tratar el pedido de intervención presentado por la Asociación de Magistrados y el Colegio de Jueces local. La solicitud se originó tras el apartamiento de la jueza penal de Ejecución, Daniela Arcuri.
En el encuentro, la consejera Lucía Pettinari, representante de Magistrados de la Circunscripción Judicial de Comodoro Rivadavia y Sarmiento, presentó una moción aprobada por unanimidad. El único consejero que se excusó fue Manuel Burgueño Ibarguren.
La moción propuso exhortar al Superior Tribunal de Justicia a reglamentar el área de Ejecución Penal. El objetivo es unificar criterios y establecer las mismas normativas para toda la provincia.
Pettinari expresó a la prensa: “Voy a estimar, por la falta de conocimiento de la nota del Dr. Miquelarena, con relación al pedido de esta rotación. La falta de conocimiento no la tenemos a la vista. Solicitamos que el Poder Ejecutivo concurra por las vías institucionales correspondientes y en las cabezas de los poderes a los cuales se quiera dirigir. Esto es especialmente importante en cuestiones que tienen que ver con la judicatura”.
Agregó además: “Voy a solicitarle también al Superior Tribunal de Justicia que analice la situación en la que se encuentra la Dra. Arcuri y sea revisada, en el entendimiento de esta nueva reglamentación que solicitamos se realice”.
“Existe un vacío normativo muy grande”
En rueda de prensa, el presidente del Consejo de la Magistratura, Rafael Lucchelli, explicó que el organismo no tiene la atribución de reponer a la jueza Arcuri ni de cesar al actual juez de Ejecución. “Somos un organismo extrapoder, en realidad, es responsabilidad del Poder Judicial”, señaló.
Añadió: “Lo que sí advertimos fue que existe un vacío normativo muy grande, en relación con cómo deben rotar los jueces de Ejecución y, por otro lado, tampoco tuvimos en vista la nota del Dr. Yanguela del Poder Ejecutivo”.
Ver esta publicación en Instagram
Lucchelli remarcó: “Nosotros hablamos de que hubo una intromisión, así lo dije, lo dijeron otros consejeros, pero lo cierto es que no la tuvimos a la vista y no tenemos el contenido. Nos fiamos de la remisión que hace el juez a esa nota”.
“Para evitar problemas en este sentido, sería bueno que el Poder Ejecutivo se dirija directamente al Poder Judicial, a las cabezas de los poderes, al Superior Tribunal de Justicia”, agregó.
También indicó: “No hay ningún malentendido ni ninguna cosa por el estilo, y por otro lado sí solicitamos a futuro que se reglamente correctamente para que en toda la provincia sea por igual la rotación que exige la Ley”.
Buscando la transparencia
Sobre la situación particular de la jueza Arcuri, Lucchelli detalló: “El magistrado Yanguela, coordinador de Ejecución, dispuso que cesara en esa función la Dra. Arcuri y que la persona que seguía en el orden asumiera anticipadamente la tarea. Se menciona una nota del Poder Ejecutivo que él recibió. Lo que pasa es que no la tenemos, no sabemos en definitiva su contenido”.
“Sería bueno directamente que se dirija al Superior Tribunal de Justicia, que es quien decide si hay que hacer un cambio, explica por qué y demás”, sostuvo.
Finalmente, subrayó: “Si nosotros hubiéramos tenido acceso a esa nota, podríamos decir si hay una queja, si hay algún problema o hay algo. Esto evidentemente lo sabe la persona que firmó la nota y el Dr. Yanguela que tomó la decisión. No nos podemos aventurar sobre eso, pero sí estamos convencidos de que si se dirige directamente a la cabeza del Poder Judicial todo va a ser más claro y transparente”.
