Aceleran el juicio por Cuadernos: exigen audiencias tres veces por semana, presenciales y sin feria judicial
La Cámara Federal de Casación convocó a los magistrados del tribunal oral que lleva adelante el juicio por la causa de los Cuadernos de las Coimas. La decisión, tomada en conjunto por los jueces que presiden cada sala de Casación y su titular, Daniel Petrone, apunta a que las audiencias se realicen al menos tres veces por semana, de manera presencial (no por Zoom), y que no se suspenda por la feria judicial de verano. Este conjunto de medidas tiene como finalidad apresurar el debate del caso.
Preocupación por la virtualidad y el ritmo del debate
Los magistrados de Casación están inquietos porque las audiencias se están llevando a cabo solo una vez a la semana, los días jueves, y por la plataforma Zoom. Inicialmente, se preveía sumar un segundo día recién a partir de marzo de 2026.
Otro punto que causó indignación entre los jueces fue la falta de decoro de los acusados durante las audiencias virtuales. Se reportó que uno de los imputados, Alberto Padoan (de Vicentin), fue captado en una audiencia del jueves acostado en su dormitorio, en pijama, acompañado y comiendo helado de un pote. Además, el propio Julio De Vido fue visto comiendo ante las cámaras.
La Casación contempla eximir a los jueces del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°7 del sorteo de nuevos casos, levantar las subrogancias que ocupan (y por las cuales perciben un adicional salarial) y otorgarles mayor flexibilidad en el uso del espacio.
Reunión de Casación para definir la modalidad
Los camaristas ya habían abordado el asunto la semana pasada y volvieron a analizarlo este martes al mediodía. Aunque no se definió formalmente la modalidad de los cambios en el encuentro, fuentes del tribunal informaron que existe una mayoría a favor de impulsar las audiencias tres veces por semana, de forma presencial y sin la pausa de la feria judicial.
Los jueces de Casación explicaron que, como tribunal de Superintendencia, tienen un límite en sus indicaciones y que, en última instancia, serán los jueces del caso quienes resolverán. Esta decisión coincide con el avance de las obras de remodelación de la sala AMIA, con capacidad para 200 personas, cuya inauguración podría ocurrir a fines de este mes. Si bien su apertura estaba prevista para esta semana, las reformas sufrieron una demora.
El Acuerdo de Superintendencia del tribunal reunió a los presidentes de las distintas salas de la Cámara Federal de Casación Penal. Estuvieron presentes Daniel Petrone (presidente de la Casación), Gustavo Hornos, Ángela Ledesma, Carlos Mahiques y Mariano Borinsky. El juez Diego Barroetaveña, presidente de la Sala I, no estuvo presente, ya que se encontraba en el jury contra el juez Martín Poderti en su rol de Consejero de la Magistratura.
Convocatoria oficial a los jueces del tribunal oral
Los camaristas de Casación resolvieron convocar a los integrantes del Tribunal Oral en lo Criminal Federal N°7: Enrique Méndez Sigori, Fernando Canero y Germán Castelli. La reunión está programada para el martes 18 de noviembre en la Sala de Acuerdos del tribunal.
El acta de la reunión señala formalmente que el objetivo del encuentro es "conocer las herramientas necesarias que se pueden adoptar desde la Cámara, para coadyuvar con mayor eficacia, eficiencia, celeridad e inmediación" en el trámite del caso de los Cuadernos de las Coimas. Específicamente, se busca aumentar a tres las audiencias semanales, trabajar en modalidad presencial y no por Zoom, en una sala de audiencias en Comodoro Py, posiblemente la sala AMIA.
Además, se discutió la posibilidad de levantar la feria judicial de verano para que el juicio no se detenga en enero, una propuesta que contaría con una mayoría en el tribunal de Superintendencia de la Casación.
Antecedentes y presión de otros organismos
El ritmo del caso Cuadernos es una preocupación no solo para la Cámara de Casación, sino también para la Corte Suprema de Justicia y el Consejo de la Magistratura.
Hace dos meses, el tribunal oral había analizado la posibilidad de contar con una sala propia, pero no solicitó formalmente esos recursos a la Cámara de Casación. Los jueces de Casación dejaron constancia en un acta que "no media solicitud" de recursos para el debate por parte del tribunal oral.
La Casación ya había dispuesto que se sesionara tres veces por semana en el caso de la Ruta del Dinero K, una decisión que llevó la firma de Borinsky, Hornos y Javier Carbajo. Hoy, Hornos y Borinsky retomaron esa idea de aumentar las audiencias.
Petrone también había instado a los jueces de Cuadernos a cambiar de modalidad y acelerar el juicio al resolver un recurso que llegó al tribunal, y Barroetaveña había expresado lo mismo al intervenir en dicho recurso.
Dados estos antecedentes, la convocatoria a los jueces Méndez Signori, Canero y Castelli para el martes próximo era esperable.
La Sala AMIA, un espacio clave para la presencialidad
Debido a que las reformas en la sala AMIA podrían demorarse hasta la primera semana de diciembre, es probable que la modalidad presencial del juicio comience solo unas semanas antes de fin de año. La remodelación de esta sala se realizó con motivo de la puesta en marcha del nuevo sistema acusatorio.
En 2003, en esa misma sala, se llevó a cabo el primer juicio oral y público por el atentado a la AMIA. La sala cuenta con un estrado amplio, un sector con bancos paralelos para ubicar a abogados y clientes (a la derecha de los jueces), y a fiscales y querellantes (a la izquierda). Dispone, además, de una platea de butacas en la planta baja para más de 50 personas y un pullman en la planta alta. Está equipada con cámaras de televisión, equipos para trasmisión remota, monitores y herramientas para reproducir evidencias.
Críticas al formato virtual
La fiscal Fabiana León y muchos de los defensores se oponen a que sus clientes declaren por Zoom, lejos de los jueces. Incluso hubo presentaciones formales que llegaron a la Casación, que en agosto pasado ya había cuestionado que el juicio se realizara por Zoom y con solo una frecuencia semanal.
La Casación argumentó que las audiencias virtuales semanales en la causa Cuadernos podrían llegar a afectar el derecho de defensa de los imputados. La controversia se originó por el reclamo formal del empresario Gabriel Romero, que objetó el formato virtual. A pesar de que su recurso fue rechazado, Casación pidió que se preservaran las garantías procesales, especialmente la presencia física.
Los jueces Barroetaveña, Petrone y Hornos coincidieron en que la complejidad del caso -que incluye a 87 acusados, incluida Cristina Kirchner, y más de 600 testigos- no debe mermar los derechos fundamentales de un juicio oral y público.
La Casación sugirió revisar el cronograma del debate para evitar dilaciones. Barroetaveña alertó que la virtualidad podría extender el proceso innecesariamente, mientras que Petrone enfatizó que las plataformas digitales deben asegurar la defensa sin afectar los derechos de los acusados. En esa intervención, se sugirió aumentar la frecuencia de las audiencias semanales. Sin embargo, ante el silencio del tribunal oral, Casación decidió ahora forzar una mayor celeridad.
Con información de La Nación.
