La Justicia del Reino Unido fija que el “sexo” en la ley es biológico

El Tribunal Supremo del Reino Unido sentó este miércoles un precedente clave al establecer que, en el marco de la Ley de Igualdad de 2010, la definición de mujer corresponde únicamente al sexo biológico. El fallo deja fuera de esa categoría legal a las mujeres trans, incluso cuando cuenten con un Certificado de Reconocimiento de Género (CRG), documento oficial que reconoce su identidad de género.

“El término mujer se refiere a una mujer biológica y el término sexo al sexo biológico”, sentenció el máximo tribunal, en una resolución unánime firmada por cinco magistrados. El caso surgió a partir de una demanda en Escocia presentada por el grupo For Women Scotland (FWS), que se opuso a una ley de 2018 del Parlamento escocés que ampliaba los criterios de representación de género en organismos públicos.

FWS ya había logrado una primera victoria judicial en contra de esa ampliación, pero el Gobierno escocés insistió en que la normativa nacional vigente amparaba a mujeres trans bajo la categoría legal de sexo femenino. Ante esa interpretación, el grupo llevó la discusión al Tribunal Supremo y recaudó cerca de 270.000 euros, más de 80.000 de ellos donados por la escritora J.K. Rowling, quien volvió a manifestarse tras conocerse el fallo: “Han protegido los derechos de mujeres y niñas por todo el Reino Unido. Estoy tan orgullosa de vosotras, FWS”, escribió en redes sociales.

El dictamen indica que la ley británica reconoce otras características protegidas, como la reasignación de género, pero no permite que se reemplace la categoría legal de “sexo” por la identidad de género. Los jueces indicaron que el concepto de sexo en la LI2010 es “binario” y que “una persona es hombre o mujer”, sin que sea necesario aclarar que se refieren a características biológicas.

El fallo representa un revés para las organizaciones que impulsan una lectura más inclusiva de la legislación. La organización Scottish Trans pidió calma y aseguró que aún evalúa el impacto de la decisión: “Muchos comentarios intentarán exagerar el impacto. Cuidaos a vosotros mismos y los unos a los otros de momento”, publicaron en un comunicado.

Aunque los magistrados pidieron que la resolución no sea vista como una “victoria de una parte sobre otra”, la definición legal abre nuevas tensiones políticas. Ahora el Gobierno laborista de Keir Starmer deberá decidir si avanza con una reforma de la Ley de Igualdad –como prometió en campaña– o si opta por postergar el debate.

(Con información de El País)