Ante la posibilidad de que se modifique la ordenanza

Movilización de proteccionistas y rescatistas contra las “perreras”

Tal como estaba previsto y a pesar del viento reinante, la plaza de la escuela 83 se convirtió en el lugar elegido para que rescatistas y proteccionistas se manifestaran, con perros incluidos, contra la posibilidad de que se modifique la ordenanza sobre el control de la superpoblación canina, la que fue aprobada por el concejo deliberante el pasado 30 de setiembre.
sábado 23 de octubre de 2021
Movilización de proteccionistas  y rescatistas contra las “perreras”
Movilización de proteccionistas y rescatistas contra las “perreras”

 

 

Ordenanza aprobada por mayoría

La movilización -que contó con la presencia del concejal Daniel Vleminchx- centró su protesta contra la posición de numerosos vecinalistas de la ciudad, quienes exigen un veto parcial de la ordenanza para permitir una eventual utilización de las “perreras” y de los “refugios”, espacios que los movilizados denominan “depósitos de perros”.

La ordenanza aprobada por mayoría, encontró una dura posición opositora entre los vecinalistas, al menos contra dos de sus artículos, señalando que es necesaria la instalación en la ciudad de refugios para los animales callejeros, mientras que la normativa legislada establece el cierre del actual dispensario canino pese a que, de hecho, en la actualidad no se encuentra operativo.

Perreras

Otro de los puntos en conflicto entre vecinalistas y proteccionistas es el servicio de perreras, la que quedó prohibida en la ordenanza, pero los dirigentes barriales sostienen que “son necesarias para sacar de la calle a los animales que deambulan en verdaderas jaurías y que se transforman en un peligro para los vecinos”, muchos de los cuales se han transformado en víctimas de ataques en los últimos días.

Pese al acuerdo generalizado en la votación del proyecto tratado, en cuanto a la decisión de incrementar la cantidad de castraciones diarias -con costos a cargo del municipio- y la creación de un centro especializado para esa tarea, los vecinalistas han insistido con su reclamo sosteniendo que “no se ha cumplido con la prometida ordenanza participativa”, ya que sus pedidos no fueron tenidos en cuenta.