Caso Ángel: la familia pide "toda la verdad" sobre el accionar del del Equipo Interdisciplinario

Antes de la conferencia que encabezará la jueza María Nieto sobre la intervención del Equipo Técnico Interdisciplinario (ETI) en el caso de Ángel López, Lorena Andrade, madrastra del niño, expresó sus expectativas y renovó sus críticas hacia distintos actores que participaron en la investigación y en el sistema de protección.

En diálogo con Crónica, desde la Ciudad Judicial, Andrade manifestó que escuchar las conclusiones sobre la actuación de los organismos que debían resguardar a Ángel. "Voy a intentar ingresar (a la conferencia brindada durante el mediodía), calculo que no habrá ningún inconveniente, ya que de lo que se va a hablar es de los que están involucrados en el asesinato de Ángel", afirmó.

En ese sentido, sostuvo que su principal expectativa es que se expongan las presuntas irregularidades detectadas durante la intervención. "Espero escuchar la verdad, todas las fallas que hay en este sistema, que debe proteger al menor y no lo ha hecho. No espero otra cosa, solo que me digan todas las fallas que han encontrado", expresó.

Andrade también apuntó contra el fiscal Cárcamo y dijo no tener expectativas sobre su actuación, aunque reclamó que deje asentadas formalmente las opiniones que, según ella, les manifestó durante reuniones mantenidas con la familia. "Con todo lo que he escuchado de este fiscal, no espero nada. Sí espero que haga la nota correspondiente, que exprese todo lo que nos dijo a nosotros, todo su pensamiento sobre la psicóloga y el equipo que intervino acá", señaló a nuestro equipo.

Según relató, el funcionario judicial les manifestó que, a su entender, el equipo de protección actuó correctamente y les aclaró que una de las profesionales cuestionadas no era responsable del asesinato, una postura que Andrade rechazó. "Nos dijo directamente que para él el equipo de protección hizo bien su trabajo. Nos aclaraba que la asesina no es Leiva. Yo le dije que él estaba hablando de algo que expreso yo, porque para mí los seis son asesinos", sostuvo.

No obstante, aclaró que la presentación judicial impulsada por la familia no acusa a la profesional por homicidio, sino por otros presuntos delitos vinculados con su función. "La demanda no es porque la estamos demandando por asesina. La demandamos por incumplimiento de sus deberes como funcionaria pública, por ideología de género y por abandono de persona. Eso es lo que dice la demanda, que por lo visto tampoco se tomó el trabajito de leer", cuestionó.

Finalmente, Andrade también se mostró crítica con la decisión de incorporar peritos de la Justicia nacional al proceso y responsabilizó a los jueces que habilitaron esa medida. "Eso también fue una desilusión de estos dos jueces de Cámara que dieron lugar a esto. Hoy en día ellos mismos se están mandando al frente, los que no están haciendo su trabajo y están del lado de la corrupción, y los que realmente quieren trabajar van por el camino que corresponde", afirmó.

Pese a sus cuestionamientos, reiteró que su principal objetivo es escuchar las explicaciones que brindará la jueza María Nieto sobre las conclusiones de la intervención. "Hoy quiero entrar y escuchar qué es lo que tiene para decir María Nieto de lo que ha encontrado, que seguramente deben ser muchas fallas", concluyó.