Caso Tecka: la Justicia rechazó el pedido de arresto domiciliario para la mujer acusada de homicidio

La resolución se dictó tras una audiencia donde el Ministerio Público Fiscal (MPF) logró que se ratificara la cautelar originalmente dispuesta, pese a los nuevos argumentos presentados por la defensa particular para solicitar la libertad o el arresto domiciliario de la imputada. La medida tendrá vigencia hasta el próximo 28 de mayo, fecha en la que se analizará su continuidad o morigeración.

Durante la audiencia, el fiscal Fidel González y el funcionario Julián Forti resistieron el pedido de la defensa exponiendo los avances de la investigación. El defensor de la acusada fundamentó su solicitud en un informe socioambiental que acreditaba arraigo y una conducta laboral de 21 años en un hospital rural, argumentando además que el encarcelamiento generó la pérdida total de ingresos al núcleo familiar. Asimismo, la defensa sostuvo que la imputada vivía en un contexto de violencia de género crónica, por lo que su detención constituiría una "revictimización institucional".

Argumentos de la Fiscalía

Los representantes del MPF centraron su postura en el peligro de entorpecimiento, dada la estrechez de los vínculos en una comunidad pequeña como Tecka, lo que podría condicionar las declaraciones de los testigos. El fiscal González destacó la gravedad del hecho, calificado como homicidio agravado por el vínculo, cuya pena en expectativa es de prisión perpetua.

Entre las evidencias presentadas por la acusación, se mencionaron episodios previos de violencia por parte de la mujer, incluyendo un incidente donde habría amenazado a su pareja con un cuchillo y otro intento de romper una abertura de su vivienda con un hacha. La Fiscalía también hizo hincapié en la "frialdad" posterior al crimen, señalando que la imputada envió una fotografía del cuerpo de la víctima a su hijo el día del hecho. Respecto a la teoría de la legítima defensa, el MPF indicó que no se constataron lesiones en la mujer ni registros previos de violencia sufrida por ella en instituciones locales.

La resolución judicial

Al resolver, la jueza mantuvo la prisión preventiva considerando que persiste el riesgo para la investigación y que existen elementos claros de autoría. Si bien la magistrada reconoció como una "hipótesis seria" la teoría de la defensa sobre violencia de género y aseguró analizar el caso con perspectiva de género, aclaró que dicho contexto debe ser acreditado durante el proceso y no anula la necesidad de cautelar la investigación.

Respecto a la situación económica planteada por la pérdida del salario, la jueza indicó que es un aspecto administrativo que no modifica los riesgos procesales en la causa penal. La situación de la imputada volverá a discutirse el 28 de mayo a las 10:00 horas.