Violencia de género

Revés judicial para Alberto Fernández: la causa de Fabiola Yáñez se encamina al juicio oral

El juez Daniel Rafecas rechazó el pedido de nulidad presentado por la defensa del expresidente, ratificando todo lo actuado por la justicia hasta el momento. Con esta decisión, Fernández queda a un paso del banquillo de los acusados para responder por lesiones leves, graves y abuso de poder. El escenario procesal se complica tras desestimarse los cuestionamientos sobre la imparcialidad en la investigación.
martes 21 de abril de 2026

El juez federal Daniel Rafecas desestimó el planteo presentado por la defensa del mandatario para anular las actuaciones en la causa iniciada por Fabiola Yáñez. Con esta resolución, la investigación que lidera el fiscal Ramiro González se encamina a la etapa de debate oral y público.

La decisión de la Justicia

Ante el requerimiento de la abogada defensora Silvina Carreiro, el juez Daniel Rafecas determinó que no resulta procedente retrotraer las actuaciones en el proceso judicial. La defensa de Alberto Fernández había solicitado la nulidad técnica de todo lo dispuesto por el magistrado Julián Ercolini, quien inicialmente dio curso al trámite.

El argumento de la letrada se basaba en una supuesta falta de imparcialidad por parte de Ercolini, alegando una marcada animadversión hacia el imputado. No obstante, Rafecas sostuvo que el alejamiento de dicho juez no invalida las medidas que ya fueron ejecutadas y convalidadas en el expediente.

Cargos y agravantes en la causa

El presidente de Argentina en el período 2019-2023 deberá responder ante un Tribunal Oral Federal por tres hechos concretos: dos episodios caratulados como lesiones leves y un tercero de lesiones graves. La acusación fiscal sostiene que estos delitos se produjeron en un contexto de abuso de poder y amenazas coactivas.

La investigación impulsada por el fiscal Ramiro González destaca que el vínculo de pareja existente entre Fernández y Yáñez actúa como un agravante central en la imputación. Tras la negativa de la Justicia al pedido de nulidad, la situación procesal del mandatario se complica, quedando a la espera de que se establezca su culpabilidad o inocencia en el juicio.

El rol del Tribunal Oral

Con el cierre de esta etapa de planteos técnicos, el caso queda en condiciones de ser elevado a juicio. Será un Tribunal Oral Federal el encargado de analizar las pruebas y testimonios para determinar la responsabilidad del mandatario en la denuncia por violencia de género realizada por su expareja.

Con información de BAE Negocios y NA.