La familia de Ángel cuestiona a la madre y exige respuestas de la Justicia

El fallecimiento de Ángel, el niño de 4 años que murió el fin de semana en Comodoro Rivadavia, continúa generando conmoción y fuertes reclamos de su entorno familiar. Exigen esclarecer lo ocurrido y cuestionan tanto a la madre del menor de edad como a los organismos que debían intervenir en su protección.

Lorena Andrade, madrastra del niño, expresó su indignación por la situación y sostuvo que no comprende cómo la madre del pequeño continúa en libertad mientras avanza la investigación. Según afirmó, el niño presentaba signos de maltrato y consideró que hubo responsabilidades que aún no fueron determinadas.

Durante su testimonio, Andrade rechazó versiones que indicaban que el niño asistía a comedores comunitarios por falta de recursos. Según explicó, mientras Ángel vivió con ellos nunca le faltó comida y el hogar se sostenía con los ingresos del padre, que trabaja como albañil, y de ella, que se desempeña como empleada doméstica.

“Ángel nunca fue a un comedor. Vivía con el sueldo de los dos”, sostuvo, al tiempo que cuestionó el destino del dinero por parte de la madre del niño. En ese sentido, aseguró que la mujer priorizaba el pago de abogados particulares antes que las necesidades básicas del menor de edad.

La madrastra también apuntó contra declaraciones públicas de referentes barriales que cuestionaron al padre del niño. En particular, criticó duramente a un dirigente vecinal que sugirió que la familia podría haber buscado ayuda en la organización barrial antes de recurrir a la Justicia.

“Nosotros fuimos a la Justicia. Llevamos un video donde se veía que el nene estaba sufriendo y no hicieron nada”, afirmó.

Por su parte, Luis López, padre de Ángel, también cuestionó el accionar de las instituciones y aseguró que nunca fue recibido por el juez ni obtuvo respuestas claras sobre las actuaciones realizadas en torno al caso.

Según relató, en el pasado se habían realizado seguimientos por parte de servicios de protección, pero —según su versión— no se detectaron situaciones de riesgo cuando el niño vivía con él.

El padre también rechazó acusaciones que lo señalaban como una persona violenta o que consumía alcohol en presencia del menor de edad. “Siempre le hice estudios médicos a mi hijo. Si yo le hubiera dado alcohol, eso habría saltado en cualquier control”, sostuvo.

En su testimonio, López también mencionó antecedentes vinculados a la madre del niño, entre ellos una denuncia previa proveniente de Córdoba y la existencia de conflictos relacionados con otro hijo de la mujer. Según afirmó, conoció a la madre de Ángel a través de redes sociales y decidió ayudarla cuando ella manifestó atravesar una situación difícil con su expareja.

Sin embargo, aseguró que con el tiempo surgieron conflictos en torno al cuidado del niño. Además, sostuvo que el padrastro del menor de edad le habría manifestado en una ocasión que el niño “era un estorbo”, algo que —según dijo— lo dejó profundamente afectado.

El padre también cuestionó las condiciones en las que presuntamente vivía el niño en la casa de su madre. Tras pasar por el lugar recientemente, aseguró que el entorno no era adecuado para un menor de edad, aunque aclaró que su propia vivienda también es humilde.

“Nosotros tenemos una casa de chapas, pero él tenía su pieza y era feliz ahí”, afirmó.

A su vez, la familia expresó su malestar por la falta de información oficial sobre los informes y las intervenciones del equipo interdisciplinario que habría estado involucrado en el seguimiento del caso.

Según indicaron, algunas entrevistas habrían sido realizadas de manera telefónica y se solicitaban fotografías para verificar el estado del niño, algo que la familia considera insuficiente para garantizar su bienestar.

Mientras la investigación judicial continúa en curso, el entorno familiar de Ángel insiste en que se determinen responsabilidades y se esclarezca qué ocurrió en los días previos a su muerte.

“Si todo era como dicen, ¿dónde está la protección?”, se preguntaron. “¿Dónde está Ángel ahora?”.