Hoy en el Senado de la Nación, el representante por Chubut, Carlos Linares, sostuvo que la propuesta no generará empleo, sino que provocará mayor desocupación y precarización, al tiempo que advirtió sobre la grave situación económica que atraviesa el país, con fuerte impacto en las provincias y en los sectores productivos.
“Después de escuchar al senador Recalde, que derribó en 40 minutos todos los mitos de esta Ley, vamos a hablar de la ley humana. Porque una ley laboral no genera empleo bajo ningún punto de vista. Lo que está pasando en el último año es la caída brutal del consumo y del poder adquisitivo”, afirmó.
Caída del salario, consumo y empleo
Linares puso el foco en los indicadores económicos que reflejan el deterioro social: “En el último año tuvimos un 200% de aumento de cheques rechazados, lo que muestra claramente lo que está pasando en la economía. La canasta de alimentos aumentó 4,7% en un solo mes, y los trabajadores pierden poder adquisitivo todos los días”.
En ese sentido, reveló un dato contundente sobre los empleados del propio Congreso: “Los trabajadores de esta casa perdieron el 73% del salario el año pasado. Perdieron el 73%. Esto no es una estadística, es la realidad cotidiana”.
También cuestionó la metodología legislativa utilizada para el tratamiento del proyecto: “Tuvimos un debate exprés, sin posibilidad de repreguntar a los expositores, con artículos que se modificaron entre gallos y medianoche. Se acomodó la ley como ellos querían”.
“Es una ley creadora de desempleo”
Para el senador chubutense, la reforma laboral “no crea empleo, sino que genera desempleo”, y remarcó la crítica situación que atraviesa su provincia: “En Chubut perdimos más de 15.000 puestos de trabajo en la actividad petrolera en el último año. La construcción está totalmente paralizada, hay problemas en la pesca y una emergencia profunda por los incendios”.
En ese marco, reclamó que el Senado avance en la aprobación de fondos para la reconstrucción de las zonas afectadas por los incendios forestales: “Ojalá en la primera sesión se aprueben los fondos necesarios para reactivar la economía y cobijar a la gente que lo perdió todo”.
Linares defendió el rol de los sindicatos y cuestionó el intento de debilitar la organización de los trabajadores: “Quieren trabajadores desorganizados porque así es más fácil avasallarlos. La historia demuestra lo difícil que fue conquistar derechos laborales. Estos modelos ya los conocemos”.
Además, apuntó contra sectores políticos que acompañan al oficialismo: “Hay complicidad del sector dialoguista. Después no vale ir a las provincias con otro discurso. Son cómplices de este modelo”.
También criticó la política económica y la salida masiva de divisas: “En el último año se fueron más de 26 mil millones de dólares para ahorro y turismo al exterior. Esto va a traer enormes problemas”.
“Si pensara en mi bolsillo, la votaría”
Uno de los pasajes más fuertes de su discurso fue cuando reconoció su doble rol como empresario y legislador: “Tengo empresa hace 40 años. Si mirara mi bolsillo, votaría esta ley con las dos manos, porque todo son beneficios para mí. Pero, ¿con qué cara miro mañana a mis empleados? ¿Con qué cara vuelvo a mi provincia y miro a la gente a los ojos?”.
Llamado a un debate profundo sobre el modelo de país
En el cierre, Linares ratificó su voto negativo y pidió abrir un debate real sobre el rumbo económico y social: “Quiero un país donde no hagamos que el más pobre le pague al más rico. Hoy deberíamos estar discutiendo créditos baratos, inversiones accesibles, apoyo a las pymes y al comercio, que están cerrando por los altísimos costos fijos”.
Y concluyó: “Por orgullo propio, por compromiso partidario y, sobre todo, por la gente, voy a votar negativamente esta ley. Necesitamos debatir qué país queremos y para quién gobernamos”.
