En un juicio por hurto, la defensa culpó a la víctima por no cerrar con llave su casa

Un insólito argumento judicial salió a la luz en Rawson durante un juicio por hurto tentado. El hecho ocurrió el 8 de octubre del año pasado, cuando dos jóvenes ingresaron al quincho de una vivienda ubicada en San Martín y Perito Moreno.

El propietario, de 75 años, se encontraba en otra habitación mirando televisión cuando un comerciante de la zona advirtió la maniobra y dio aviso inmediato a la Policía, que llegó al lugar y redujo a los intrusos. Entre las pruebas, se incorporaron los testimonios de los efectivos intervinientes y las pericias dactiloscópicas sobre un televisor y botellas de bebidas alcohólicas que habían sido manipuladas por los acusados.

El argumento del defensor

Durante los alegatos, el abogado de uno de los imputados planteó que la víctima era responsable por no haber cerrado con llave la puerta del quincho. Además, pidió la nulidad de la causa alegando “abstracciones” en la investigación y cuestionó la ausencia de un testigo clave en la audiencia.

El defensor reclamó la absolución de su cliente o, en su defecto, la mínima pena posible, señalando que ya había atravesado una suspensión de juicio a prueba en otra causa.

Pedido de la Fiscalía

Por su parte, la Fiscalía de Rawson solicitó un mes de prisión en suspenso para el acusado Sergio Perea. Según la acusación, los elementos de prueba reunidos durante el debate fueron suficientes para acreditar la responsabilidad penal en el hecho investigado.

La jueza a cargo, Eve Ponce, adelantó que dará a conocer su resolución en los próximos días, dentro de los plazos legales establecidos.

El vecino criticó con dureza al sistema judicial y aseguró que la situación le cambió la vida. Señaló que se siente defraudado y desamparado, y apuntó contra lo que consideró otro ejemplo de “puerta giratoria” en la justicia provincial.