Fueros: “El único que mete preso es el juez”, dijo Menna

El vicegobernador Gustavo Menna recibió a Crónica en su despacho y se mostró a favor del referéndum que promueve el gobernador Ignacio Torres para que los chubutenses decidan en las legislativas, si les quitan los fueros a gobernador, diputados, jueces, fiscales y sindicalistas.

El 26 de octubre, los chubutenses definirán en las urnas, además de los nombres que ocupan dos bancas por Chubut en Diputados, "por sí o por no" a la quita de los fueros que le otorgan inmunidad de arresto a políticos, jueces y gremialistas implicados en hechos delictivos.

Contra la corrupción

Menna se mostró convencido de que la “corrupción” es uno de los males que la sociedad no solo en Chubut, sino en toda la Argentina, exige desterrar del sistema político para construir un país mejor. No dudó que hoy los fueros son “privilegios” de la clase política, y dejó en claro que la eliminación —que definirá la propia sociedad— es una de las condiciones para evitar que haya “impunidad”.

Otro factor clave, observó Menna, es que la Justicia Federal vaya a fondo contra los corruptos. “Siempre se quiso sancionar la corrupción y uno de los problemas –además de la lentitud de la Justicia Federal- es que el perseguido tenía inmunidad parlamentaria. Si la confirmación del fallo de la Corte contra Cristina Kirchner hubiera salido dentro de tres meses, no estaría presa porque iba a tener una banca en la Legislatura bonaerense”, graficó.

El vicegobernador, quien acompaña en la fórmula a Ana Clara Romero dentro del frente “Despierta Chubut”, planteó que los demás candidatos de las diversas fuerzas políticas que competirán en las legislativas de octubre, deberían decir públicamente si están de acuerdo o no con mantener los fueros.

“Una de las causas que ha generado este nivel de corrupción es que ha afectado a las instituciones de la Argentina, es que no hay sanción porque los fueros limitan el accionar de la Justicia. Hay un grupo reducido de gente que no está sujeta a las mismas reglas que el resto, eso es una inmunidad que genera impunidad”, cuestionó.

En principio, reparó en que el peronismo —y el candidato a diputado Juan Pablo Luque (Unidos Podemos)—, ya marcó su rechazo a esta iniciativa del gobernador de quitar los fueros.

“Va a ser un eje fundamental de campaña: quién está a favor de sostener estos privilegios y quién se para en contra de estos. Ellos (el justicialismo) se expresaron rechazando en la votación de la ley, y también sostienen que Cristina Kirchner tendría que estar libre”, marcó diferencias entre dos proyectos que se debatirán en octubre.

Polémica con magistrados

La quita de los fueros generó fuertes cruces entre el gobierno y la Asociación de Magistrados, que salió a rechazar la iniciativa de Torres al considerar que son “garantías constitucionales y no privilegios”. Desde la entidad que nuclea a los jueces, hablaron de una supuesta “intromisión” del poder político en la Justicia.

Menna ponderó que ya de por sí es gravísimo que la Justicia hable de que puedan ocurrir este tipo de prácticas. “Esa objeción ha estado en un planteo que ha hecho (el juez Luis) Petris, y llama la atención. El poder político no mete preso, el único que tiene la posibilidad de imponer la privación de libertad es el juez. Es admitir entonces que hay jueces que están dispuestos a convalidar algo tan grave como un armado de causas”, advirtió.

En todo caso, expuso que existen mecanismos constitucionales para sancionar el armado de causas que es un delito. “Si ese fuese el problema hagamos la solución constitucional contra ese fiscal o juez que es el jury de enjuiciamiento; ese riesgo lo tienen todos no solo el gobernador y el diputado, lo puede tener cualquier persona. Entonces, ¿vamos a trabajar para proteger sola una minoría?”, concluyó.