PJ Chubut: “Tenemos que ofrecerle a la gente una representación más renovada, no de nombres que los ponen desde Buenos Aires”, dijo Moreira

En charla exclusiva con Crónica, el congreso de Puerto Madryn, Facundo Moreira, se refirió al Congreso realizado el último sábado en la sede del PJ en Rawson. En esa oportunidad, el dirigente junto a otros 25 congresales más se retiraron de la asamblea al no ser respondidos sus pedidos; como principales reclamos, solicitaron ser informados de quiénes se encontraron presentes, de lo cual se duda que haya quorum.

El entrevistado apunta a que se aclare esto. El pedido es directo hacia el presidente del partido, Fita, para que demuestre la validez de la misma o en caso de que no lo haga esto podría llegar a judicializarse, indicó como una opción. En caso de que estos hechos sean ciertos, podría ser nula la asunción de Armando Moyano como presidente del Congreso.

Moreira explicó los motivos que argumentan, por lo cual el Congreso podría no ser válido. “En realidad lo que nosotros estamos conversando, desde el día que se realizó el congreso lo manifestamos públicamente, y en uno de los videos, creo que se puede apreciar cuando yo le manifiesto a la mesa, que estaban recién integrados los compañeros congresales de que se tome debido conocimiento de que yo estaba planteando, que no tenía claro respecto de la votación de las autoridades que estaban constituidas respecto de todo lo que se estaba actuando posteriormente”.

Y continuó: “Afuera habíamos 26 congresales, y lo que estábamos solicitando era un cuarto intermedio para poder aclarar en primer lugar la cantidad de congresales que, habiéndose acreditado más temprano, estaban en ese momento en el recinto porque había muchos compañeros y no estaba claro, quiénes eran los congresales que estarían habilitados para dar el quorum y para tomar decisiones que son estrictamente vinculantes, eso fue una de las cuestiones que manifesté”.

“Los 26 congresales nos encontramos en la vereda con esta postura, la mesa no hizo caso a esto, continuó con el desarrollo de una asamblea en donde tenemos duda de que haya sido regular, y se continuó con la designación de autoridades que como cuestión conexa Existían otra serie de discusiones que tenían que ver con acuerdos previos realizados por distintos protagonistas y distintas agrupaciones internas que hacen a la vida del Partido Justicialista que no habrían estado del todo clarificados, y en principio tendríamos dudas respecto de que se Habrían dado las condiciones de acuerdo necesarias para poder proponer una serie de nombres, sobre todo para el Congreso Nacional”, sostuvo Moreira.

Ante esto descrito: “Se estaba sometiendo consideraciones a votación, cuestiones estrictamente vinculantes y que hacen a la designación de autoridades y a designaciones. Entonces, nosotros, lo que manifestamos es que cuenten los congresales acreditados que están en este momento para dar quorum porque para nosotros, de acuerdo a nuestro criterio, no había quorum. Esa solicitud que hicimos fue rechazada, digamos, no fue tenida en cuenta”.

En resumen, el dirigente demostró que “Había acuerdos previos que podían no haber respetado en el momento del desarrollo del Congreso y el apuro de un sector de los congresos por ratificar nombres y no permitir que discutiéramos el quorum que es requisito fundamental para tomar una decisión, entendemos que se da para aprobar rápidamente una serie de nombres”.

Sobre esto, el Congreso hizo hincapié en este punto. “Muchos de esos nombres fueron digitados de manera inconsulta y puestos de acuerdo a intereses sectoriales que no tienen que ver con los intereses de la militancia. Lo que hemos planteado en el partido es que tenemos que dar una discusión que tenga que ver con ofrecerle a la comunidad, ofrecerle a la gente una representación más genuina, más renovada y una representación que también pase por un tamiz de selección que sea lo más democrático y participativo posible, no de nombres y apellidos que los ponen desde Buenos Aires”.

 “Me parece que el apuro estaba dado porque había intereses personales y sectoriales para personas afines”

A la hora de indicar la situación anómala, Moreira fue categórico al resaltar a la asamblea como irregular. Al mismo tiempo describe un manto de sospecha para que esto se lleve adelante. Sobre esto dijo: “Si estamos planteando algo, no nos escuchan y estamos diciendo que estamos 26 congresales afuera, paremos la pelota acá; pero siguió sin escuchar, avanzaron con el Congreso, votando congresales que tenemos dudas de que hayan sido congresales todos los que levantaban la mano, porque alguien con autoridad tendría que haber frenado la situación, acreditar como corresponde y continuar con la votación. Me parece que el apuro estaba dado porque había intereses personales y sectoriales para designar personas afines a esos intereses sectoriales, que son los intereses de siempre y que por lo menos en mi caso personal no me representaron ni me representaron, básicamente eso”.

A modo de comparación, el entrevistado recordó una de las frases habituales del presidente de la Nación. “Es lo que el presidente Milei dice de la casta, bueno nosotros hace muchos años vemos que hay una casta que también retiene el sello partidario como si fuera una franquicia, y si sos funcional a sus intereses, que son intereses de acceder a cargos para acceder a privilegios, si sos funcional a eso existe, sino sos un marginal y un marginado”.

“Por eso cuando se busca proponer el Distrito Único, por eso cuando se presenta lista se caen y los compañeros no pueden integrarse, como pasó con el Peronismo Federal. Esa práctica sostenida en el tiempo, es una práctica que tiene naturaleza de casta también, porque son los que están y no puede ingresar nadie”, afirmó Moreira.

“Fita tiene la oportunidad ahora de demostrar que no es casta”

Al referirse al presidente del Partido Justicialista en Chubut, el entrevistado expresó: “Yo creo que Gustavo Fita es un compañero que tiene un origen en la CGT, un origen de los trabajadores organizados para defender intereses, digamos, que le son propios. No te podría afirmar ahora que Fita es eso, porque en realidad asumió hace un mes, pero tiene la oportunidad y la responsabilidad ahora de demostrar que no es casta”.

No obstante, volvió a considerar “Una oportunidad fue en el último Congreso, se debería haber frenado el asunto en el que, bueno, a ver, generemos consenso a partir de la construcción de una discusión política, de una discusión de qué le interesa a la ciudadanía. Pero se terminó discutiendo y se terminó yendo todo en las manos por intereses sectoriales y por no cumplimiento de cuestiones que previamente se habían conversado. El compañero Fita tiene la oportunidad de borrar todo eso o ser más de lo mismo. Es una responsabilidad de él, por algo aceptó ser el presidente del Partido Justicialista”.

Sobre la judicialización: “es una opción que no está descartada”

El dirigente mantiene la postura junto a los 25 congresales, sobre esto adelantó “Es una opción que no está descartada porque es el camino normal y natural de todo procedimiento administrativo cuando va decantando. Nosotros en más de una oportunidad hemos presentado escritos al organismo partidario, nunca nos han respondido. Por eso cuando nosotros decimos, y cuando yo en particular digo que se ha actuado de manera desaprensiva hacia los compañeros, que no se escucha, que no se toma debida cuenta, cuando se manifiesta algo, después es muy fácil decir, no, que están judicializando la política. Cada vez que se golpea la puerta no se atiende a los compañeros, no se los escucha, no se los cuida.

“Entonces, si estamos siguiendo todos los pasos, si agotamos todas las instancias, que es la conversación con el compañero que tiene autoridad y decisión partidaria, si haces presentaciones escritas, si desarrollas toda una tarea que no es tenida en cuenta, no queda otro camino que es la instancia superior para tramitar administrativamente cualquier cuestión que uno quiera discutir o litigar, que es la instancia judicial. Pero es el último paso. Uno tiene incluso, y lo más lógico es que todos los ciudadanos también tienen el derecho de ejercer como cotidianamente nuestra cuestión de poder recurrir decisiones” afirmó.

Sobre este caso describió, “lo estamos dejando debidamente acreditado, sentado y está filmado, y pedimos que se escribe y no lo hacen, pedimos una palabra y no la tienen en cuenta, y bueno que nadie se sorprenda si en este caso también recurrimos administrativamente como corresponde, paso a paso, peldaño por peldaño, pero si no es tenido en cuenta”.

Para finalizar, Moreira concluyó “la responsabilidad la tiene Gustavo Fita, es quien tiene que conducir esa normalización, es el presidente del partido, él tiene que normalizar la situación política para aportar claridad. Porque damos por descontado de que seguramente se han tomado las acreditaciones como correspondía, se han tomado las presencias de los congresales al momento de votar como correspondía. Nosotros lo vamos a solicitar por escrito”.