Luján sobre el campo: “En lo productivo, no fue un buen año y en lo económico, seguimos con una pérdida de capital de trabajo”

En principio remarcó las condiciones climáticas marcadas por nieves intensas que golpearon al sector, especialmente al sur de la provincia, en la zona del departamento de Escalante, Sarmiento, Senguer, Paso de Indios. “Estuvimos más de 30 o 45 días sin poder entrar a los establecimientos, y esto ha provocado no solamente pérdida de animales, sino también la consecuencia posterior, que es la falta de producción de lana y menores nacimientos por la falta de estado corporal de los animales", explicó Luján en diálogo con Crónica.

Además, destacó que los indicadores productivos se vieron afectados por una alta presencia de predadores y una superpoblación de guanacos, un problema que ya han abordado tanto a nivel provincial como nacional. "Realmente, este tema ha incrementado los porcentajes de pérdida de animales, alcanzando un 6% en promedio histórico, y en algunas zonas, una pérdida de más del 15% o 20%. Esto hace inviable cualquier explotación de producción ovina", señaló.

Luján también indicó que, si no se toman medidas frente a los predadores y la sobrepoblación de guanacos, principalmente en Santa Cruz y que está creciendo en Chubut, "no hay una buena expectativa para el futuro", y agregó que "si no se toman medidas para cambiar esto, la situación no mejorará".

En cuanto al balance económico, afirmó que "no fue un buen año desde lo productivo" y advirtió que "seguimos con una pérdida de capital de trabajo, producto de los últimos cuatro o cinco años de brecha cambiaria, que dejaron a los actores sin el capital necesario, sin la posibilidad de hacer inversiones, y esto ha afectado totalmente los establecimientos".

Esta brecha cambiaria, que llegó a superar el 100% en algunos momentos, "provocó una pérdida al sector productivo en la Patagonia de más de 300 millones de dólares", destacó. Luján subrayó que los productores más afectados han sido los pequeños, quienes, en promedio, han perdido casi el 50% de su producción en los últimos cuatro años. "Este año no tiene un balance positivo en lo general", afirmó.

"Vemos que los números macroeconómicos han mejorado y es una buena expectativa"

Respecto a las recientes declaraciones del presidente Javier Milei en la Sociedad Rural de Buenos Aires, donde prometió la quita o baja de retenciones e impuestos al sector, Luján consideró que "es un camino que se está desarrollando". "Vemos que los números macroeconómicos de la economía han mejorado notablemente y es un buen camino, con una buena expectativa", dijo.

Aunque los impuestos distorsivos como las retenciones no afectan directamente al sector ovino, Luján señaló que sí inciden en la producción de maíz y trigo en el norte del país, "donde realmente eso no permite tener un capital suficiente ni una diferencia importante en los ingresos, lo que impide el crecimiento".

"Nosotros creemos que esos ingresos podrían transformarse en mayores inversiones y mayor producción. Por lo menos, vemos una luz en el camino. Las promesas siguen siendo para adelante, en función de un punto de equilibrio económico, y esa promesa sigue. Pero el campo espera una definición, un cronograma determinado para bajar esas retenciones, de a poco, pero bajarlas al fin. Yo creo que ese debería ser el camino", agregó.

En cuanto a la posibilidad de esta simplificación administrativa de las retenciones, Luján expresó que "no podemos hoy manifestarnos en contra, ya que la expectativa es distinta. La posibilidad de que sí se saquen –impuestos- es real, en la medida en que logremos este equilibrio fiscal, que hoy se está dando. Así que tenemos esperanza de que así suceda".

Barrera fitosanitaria: "Hemos solicitado un plazo de 120 días para organizarla correctamente"

Finalmente, Luján se refirió al avance de las negociaciones sobre la barrera fitosanitaria, un tema que ha generado preocupación en el sector, dado que el Estado Nacional ha establecido que, a partir del 1 de enero de 2025, las provincias deberán hacerse cargo de la misma.
"Nosotros tenemos reuniones semanalmente con diferentes referentes y ministros de las provincias patagónicas, y las provincias ya han comprometido su aporte para el manejo de la barrera", explicó Luján.
En cuanto a la organización operativa, el presidente de la Federación Rural destacó que, "junto a las federaciones y ministros, hemos solicitado al Gobierno Nacional y a la Secretaría de Agricultura un plazo de 120 días para poder organizar correctamente todo. Sin embargo, ya se ha asumido el compromiso de que las provincias se encargarán del manejo operativo de la barrera, lo cual es un paso importante".
Esta solicitud busca garantizar que las provincias puedan organizar y coordinar eficientemente las tareas relacionadas con la barrera fitosanitaria, asegurando la protección del sector productivo en la región.