Rechazo al aumento y varios cuestionamientos en la audiencia pública:

“No vemos que se controle nada, solo pedidos de aumento; es la quinta en lo que va del año”

Si bien solo cinco vecinos se presentaron en la audiencia pública por el aumento de la tarifa de la SCPL, plantearon que se debe tener en cuenta que cada vez serán más los que no puedan pagar ante la nueva suba, la falta de control e imprecisiones en los números que plantean.
viernes 29 de noviembre de 2024
“No vemos que se controle nada, solo pedidos de aumento; es la quinta en lo que va del año”
“No vemos que se controle nada, solo pedidos de aumento; es la quinta en lo que va del año”

Solo fueron cinco los vecinos que se acercaron hoy a la audiencia pública por el pedido de la SCPL de aumento de tarifas de servicios, sin embargo, dejaron bien en clara su postura en contra de la suba que afectará el bolsillo de la comunidad, en tiempos que no son los mejores.

Liliana Romero fue la primera quien comenzó cuestionando que el sitio donde se desarrolló la audiencia es de difícil acceso para la comunidad, así como la falta de presencia de concejales del oficialismo en un tema tan relevante. También recalcó que participó de la elección de delegados de la SCPL, pero señaló la falta de difusión sobre quiénes son los delegados de cada zona, que en teoría, representan a los vecinos.

Además, se refirió al gerente general de la SCPL, Ezequiel Suazo al señalar “dicen que va a ser el nuevo secretario de Servicios Públicos de la Provincia, ahora está al frente de una cooperativa que solamente, supuestamente, tiene déficit, tienen cuentas en rojo, va a ser funcionario de esta provincia y de esta ciudad que tiene que soportar un quinto aumento”.

Pidió que se tenga en cuenta a la gente para que el aumento no sea tan fuerte para el bolsillo del usuario, para la gente común, el jubilado, “se habla de una tarifa social que espero llegue a la gente que no puede porque realmente hay casos de muchos asociados que no la están pasando bien y están entre comer con una jubilación mínima, pagar remedios o los servicios de la cooperativa. Hay gente de verdad sensible y hay que ayudarlos, pero con esto cada vez van a ser más” cuestionó.

Por su parte, Hugo Fernández criticó la falta de difusión para que la gente pudiera participar de la audiencia y el día y horario seleccionado para la misma, y mencionó: “le queda todo libre a la cooperativa para seguir haciendo lo que quiere, con connivencia de la Subsecretaría de Asociativismo y el concesionario, el gobierno municipal”, expresando su malestar ante la falta de funcionarios del Ejecutivo presentes.

“Se siguen dando ajustes superiores a la inflación sin importar si la gente lo puede pagar o no. El problema de tarifas y estos ajustes empezaron hace más de dos años, son cinco audiencias y en realidad van a ser como 8 ajustes para este año, porque es retroactivo a las facturas que ya salieron y fueron abonadas” destacó; y aseveró: “con la auditoría todavía no sabemos quiénes son los profesionales que la van a hacer, cuál es el plan, del Ejecutivo no respondieron”.

En tanto, Gregorio Vacaflor precisó que “la variación entre la factura de enero y la de diciembre de 2024, es de 384%, ese fue el incremento en el total de la factura. Los jubilados en el mismo rango de tiempo sufrieron un aumento del 173%, los empleados mercantiles con más antigüedad 168%, la inflación interanual según el Banco Central es de 193% y la inflación esperada para los próximos 12 meses de 35%, la tasa anual vencida del Banco Nación es del 44% cuando la cooperativa cobra el 62%”.

Sobre el expediente, destacó que “colocaron la nómina del personal de la cooperativa y vi que hay una persona cuyo número de documento empieza con 7.8 millones, que debería tener cerca de los 90 años, sin embargo figura su nombre. Esta persona tiene actividad sindical, o sea pareciera ser que hay un delegado sindical que debería estar jubilado y figura en la nómina de personal”. Y criticó: “los actuales administradores de la SCPL están ejecutando las normas como si fueran una sociedad anónima y no una cooperativa, violentando el principio básico del derecho a la información, a la participación. No publican balances desde 2019, es evidente que algo están intentando ocultar”.

Cristian Bosiak, hizo mención y recalcó que “este señor gerente de la cooperativa que va a ser parte del gobierno, así como lo hizo, creo que debería ser motivo de escándalo para todos, por lo menos para los que son de barrio o hablando mal, es lo que nosotros decimos tranza”. Y continuó: “para mí es una puesta en escena, venimos acá tal vez a sacar un poco la bronca de adentro cuando se generan estas cuestiones, pero lo único que cambia son los cargos de ellos porque a nosotros en la tarifa no nos cambia nada. El miedo que da es que uno termine decepcionado y no quiera seguir peleando por los vecinos cuando necesitamos más participación y que se comente desde el Ejecutivo pero sobre todo transparencia, dejemos de normalizar a los tranzas”.

Finalmente, Andrea Cesarini manifestó que se necesita que las audiencias sean vinculantes, y criticó la falta de participación de la comunidad, así como recalcó que “no vemos que se controle nada, solo solicitudes de aumento, es la quinta en lo que va del año de la cooperativa. No hay nada ni nadie con quien competir, es un servicio monopólico que nos vemos obligados a contratar, y yo me niego a pagar los servicios que no utilizo, sí esos que son justos y de buena calidad como el gas que refleja el gasto real del consumo. Esto no sucede en la SCPL, solo gastos, pérdidas y balances que no reflejan ganancia alguna y pagando a los colgados, a los subsidiados; yo quiero abonar lo mío”.