Dolavon: Ahora el intendente Bowen quiere prohibir el acopio de arenas silíceas

Daniel Pereyra, concejal de "Juntos por el Cambio" en Dolavon, se expresó en cuanto a la ordenanza que prohíbe el acopio de arenas silíceas en diálogo con Crónica: “Este es un proyecto que se presentó en la sesión pasada y se aprobó en el Concejo Deliberante desde el bloque oficialista del Ejecutivo. Cuando el mismo se presentó, desde nuestro bloque planteamos la necesidad de tratar de discutirlo porque había varias cosas que por ahí nos hacían ruido, más aún de que después de 10 años implantada la empresa, nunca tomó posición al respecto. Entonces eso hizo que quisiéramos ver qué es lo que planteaba el proyecto de ordenanza”.

Asimismo, el edil demostró que “con base en los aspectos de salud que plantea la ordenanza, no va en concordancia con lo que se resuelve, se resuelven solo aspectos financieros, económicos, pero con respecto a cuestiones de salud no hay nada, de controles de calidad del aire, con respecto a los cuidados de los trabajadores, el tema de la calidad del agua, cuestiones que no marcan ningún aspecto; solamente tributarios. Entonces la idea era llevar a un cuarto intermedio para trabajarlo”.

No obstante, Pereyra explicó la posición del bloque en la sesión: “En realidad nosotros en Juntos por el Cambio votamos y nos abstuvimos porque sí son importantes las cuestiones ambientales, pero no de esa manera, es importante trabajar las cuestiones de salud. Por eso queríamos evaluar e incorporar aspectos que son de relevancia; si nosotros proponemos un proyecto de ordenanza que marque cuestiones de salud, tiene que ir en esa sintonía. Así que nos abstuvimos para poder alimentar ese proyecto de ordenanza”.

En cuanto a la gestión del intendente Dante Bowen, puso en duda su compromiso ambiental: “Antes de ser concejal participé en las comisiones de ambiente donde marcábamos un pulso de la importancia de los controles ambientales por la actividad, pero nunca se debatía. Entonces, si los centros de monitoreo andaban, si la comunidad que está ahí cercana tiene algún tipo de afección o si hay alguna apertura epidemiológica, si hay impacto realmente en la salud o no, la ordenanza que planteó el Ejecutivo no marca estadística o números epidemiológicos reales, sino como información general que uno puede llegar a acceder”.

En este sentido se volvió a hacer hincapié en este punto: “El intendente, que en aquella época también fue intendente, nunca generó apertura para supervisar estas cuestiones de controles ambientales. Eso es lo que nos llama la atención. Entonces, que de la noche a la mañana le interesan las cuestiones ambientales, pero marcadas en un proceso tributario, en un proceso de saneamiento ambiental, llama la atención”.

Por otro lado, en lo que respecto al seguimiento de estas plantas marcó distintas falencias: “Hay otras empresas también que tienen arena, pero no está determinado tampoco dentro de la ordenanza qué tipo de granulometría podría tener esa arena. Como es un proyecto muy amplio, entendemos que si vamos a cuestiones específicas, deberíamos cerrar todo tipo de cantera también. Por lo que me dicen ahí en las plantas, ellos reciben un monto importante mes a mes, trabajan o no trabajan la empresa. Pero si la empresa no trabaja o se va a la empresa, se queda sin esos aportes mensuales, de lo que le corresponde al principio, de las tasas”, sostuvo.

“Otras cuestiones que hacen ruido es que los desperdicios de las arenas también tienen que ser cubiertas o regadas o resguardadas, pero en esa situación los barros y todos los descartes de la planta están haciendo, entre comillas, saneamiento del basurero, que fue aprobado por el intendente”, afirmó Pereyra.

Respecto a la actualidad de la planta productora de arenas silíceas descritas que “tiene una actividad importante, de las cuales está en pleno funcionamiento. Obviamente que de generar trabajo esas acciones es importante el tema de los controles, pero hay que direccionar las propuestas de los proyectos. En estas situaciones, hace que si la planta no cierra todo su parque para contener los copias de arenas, la cierra, o van multas”.

“Si vamos a puntualizar una cuestión de salud, tenemos que hacer los controles pertinentes. El mes que viene se cumplirá un año que no tenemos comunicación con el intendente”

El concejal pensó que “venía teniendo charlas con la Secretaría de Ambiente, no solamente por el tema de las arenas, sino que hay un montón de pasivos ambientales en el pueblo, que tienen que ver con mataderos, con langostinos, pero hay que puntualizar los ejes. Si nosotros vamos a puntualizar una cuestión de salud, tenemos que hacer los controles pertinentes, tanto desde lo municipal como lo provincial”, reflexionó.

Para finalizar, Pereyra concluyó: “Hay una cuestión muy extraña que tiene que ver con que nosotros no tenemos comunicación con el intendente desde que afirmó. O sea, no responde notas, no responde a audiencias. Es más, el mes que viene se cumplirá un año que no tenemos comunicación con el intendente. Entonces, es muy difícil trabajar así, en virtud de que, bueno, apelando a todas estas cuestiones que tienen que ver con lo económico y con lo tributario y con marcar el pulso de ciertas actividades. Tiene que ver con cuál es el destino también de eso”.