ANSES revela que Cristina Kirchner recibía más de $6 millones adicionales en su jubilación de privilegio por su domicilio en Río Gallegos

El titular de ANSES, Mariano De los Heros, manifestó este domingo que "sería oportuno que se derogue el artículo que establece la asignación vitalicia en favor a presidentes y ex vicepresidentes, con un salario equivalente a un Ministro de la Nación". Esta declaración surge tras la oficialización por parte del gobierno de Javier Milei de la eliminación de estos beneficios.

De los Heros también informó que la ex presidenta Cristina Kirchner "cobró en noviembre $35.255.297", subrayando que “no se trata de una jubilación o pensión, sino una asignación graciable”. Además, indicó que la exmandataria presentó un certificado de domicilio en Río Gallegos, lo que le permitió acceder a un suplemento por zona austral de 6.354.523 pesos. “Lo que cobraba era equivalente a 139 jubilaciones mínimas, 388 Asignaciones Universales por Hijo y a 21 jubilaciones máximas. Todo puede ser revisado judicialmente”, aseguró.

El funcionario explicó en el programa Si pasa, pasa, conducido por Ignacio Ortelli en Radio Rivadavia, que "hay un derecho adquirido en la medida que se mantengan las condiciones que dieron origen a ese derecho". En relación al beneficio otorgado al fallecido Carlos Menem, De los Heros aclaró: "Menem fallece siendo senador y las causas penales se extinguen con la muerte. En el caso de Zulema Yoma, no hay ninguna cláusula de indignidad en ella, como sí la tiene Cristina".

Según el titular de ANSES, la decisión de retirar las asignaciones a Kirchner se basa en una sentencia definitiva que la condena por delitos contra la administración pública y enriquecimiento ilícito, citando el fallo de la Cámara de Casación en la causa Vialidad. “La existencia de un posible recurso extraordinario no menoscaba en absoluto la existencia de una sentencia definitiva”, justificó.

De los Heros insistió en que “no se trata de una jubilación o pensión sino una asignación graciable que la ley le da a los presidentes y expresidentes pero que no tienen carácter contributivo y lo ha dicho la Corte hasta el cansancio. No son prestaciones previsionales”. También explicó: “Al igual que en una donación, si alguien atenta contra un donante, existe lo que se llama la indignidad como causal de revocación de esa donación. Acá, la indignidad ha sido ser condenado con un doble conforme y habiendo obtenido una sentencia definitiva. Se han agotado las instancias ordinarias”.

Finalmente, De los Heros concluyó afirmando que existe un cambio cultural que también influirá en el sistema judicial: “Todo era un abuso de derecho y a eso nos tenían acostumbrados. Seamos todos iguales ante la ley”.