El abogado de Huenchullán pidió que se revise la prisión preventiva: “Su salud mental es crítica”

Trelew (Agencia) Un juez dispuso ayer tres meses de prisión para Brian Huenchullán Muñoz (29) y el abogado de quien se presentó la semana pasada en una comisaría, diciendo que había matado a Rodrigo Colihuinca (16); pidió que un tribunal con otros dos magistrados revise el fallo, al sostener que “es inconstitucional” que esté preso por el horrendo crimen del chico sucedido hace más de doce años en Trelew.

El letrado considera que su defendido no puede estar preso; que es inconstitucional que le hayan dictado la prisión preventiva creyéndolo autor del asesinato de Colihuinca y le concedieron que unos jueces distintos revisen la medida dispuesta ayer por Marcelo Nieto Di Biasse; en una audiencia que se va a realizar hoy a la mañana en la Oficina Judicial de Trelew.

En ese acto procesal podrían revocar el fallo de Nieto Di Biasse o –como se vaticina- reafirmarlo, y en ese caso el abogado Facundo Bonavitta que habló ayer con Crónica anticipó que pedirá que Huenchullán Muñoz sea alojado en la cárcel provincial que está camino a Puerto Madryn, en el “IPP”, porque cree que no puede estar en una comisaría.

Reveló en ese diálogo con este diario que ha pedido que le hagan una pericia psiquiátrica y que su estrategia defensista se basaría en probar que su defendido no está bien de la cabeza. Que cuando se autoincriminó al presentarse hace una semana en la comisaría Segunda diciendo que él había matado al chico Colihuinca estaba bajo los efectos de “siete” pastillas que son para reducir los trastornos de ansiedad y pánico, y que también había tomado cocaína y marihuana.

Por lo que sostiene que su supuesta “confesión” nunca debió haber sido tomado en serio.

“No hay elementos probatorios, solo su declaración”, dijo Facundo Bonavitta a Crónica, y agregó: “No hay elementos suficientes como para que él continúe privado de su libertad. Pedí en el día de hoy (por ayer) la libertad absoluta o la posibilidad de una prisión domiciliaria controlado con una tobillera electrónica pero como el juez dictó la prisión preventiva por tres meses, al terminar la audiencia hice una presentación para que mañana (por hoy viernes) se celebre una nueva audiencia en la que se deberá revisar la decisión del juez Di Biasse”.

-¿Y usted qué cree, que los nuevos jueces van a reafirmar la decisión de Di Biasse o que la van a revocar? se le preguntó.

-“Voy a volver a decir lo que dijimos en la audiencia de hoy (por ayer); de que no hay elementos (de prueba) como para que mi cliente continúe con una prisión preventiva, y en caso de que el nuevo tribunal manifieste lo mismo que Di Biasse voy a solicitar que sea trasladado a un centro de detención adecuado, como es el IPP (camino a Puerto Madryn), y que no esté alojado en una comisaría como ahora”, contestó.

Cuando se le preguntó a Bonavitta si su defendido le había dicho que él, efectivamente, era el asesino de Rodrigo Colihuinca, el abogado respondió: -“No se encuentra bien de su salud mental en este momento, ni cuando fue a la comisaría a decir que había cometido el crimen. De hecho sufrió una crisis durante la audiencia (ayer) y cuando estaba detenido en la comisaría, debiendo ser internado en un centro de salud mental, y su salud mental, en este momento, es crítica”.

Finalmente, insistió ante otra consulta. “(Huenchullán Muñoz) no estaba en sus cabales cuando dijo lo que dijo….” -Y tomar un caso como el de Colihuinca, de la nada, por qué lo hizo. ¿O recibió alguna información del hecho y en base a eso fue a la comisaría y dijo lo que dijo? volvió a preguntar este diario.

-“Si, lo que conversamos es que se trata de un caso que él conocía porque en su momento tenían la misma edad, como es de público conocimiento, pero nada más” afirmó, y agregó: “(Huenchullán Muñoz) asegura que ni siquiera lo conoció a Colihuinca, que nunca tuvo contacto con él; no lo conocía. Pero insisto, debemos esperar el resultado de las pericias siquiátricas y del estado en que se encontraba cuando se presentó en la comisaría: había consumido más de siete pastillas y a eso hay que sumarle cocaína, marihuana, y puede haber dicho cualquier cosa”.

Concluyó entonces que “no es suficiente la declaración que hizo en la comisaría para dejarlo detenido. Imagínese que cualquier persona que tiene una sobredosis y sale a decir que fue el que puso la bomba en la AMIA ¿y por eso lo van a detener? ¿Qué prueba tienen? Ninguna”, reafirmó Bonavitta.