El pedido de aumento tarifario de la SCPL podría llegar al 80 % para residenciales

Ayer se concretó la audiencia pública por el pedido de actualización tarifaria de los servicios brindados por la SCPL, donde se plantea un incremento que ronda el 80 por ciento para los usuarios residenciales, mientras que en el caso de no residenciales sería mucho mayor el impacto.

En este sentido estuvieron presentes los titulares del Ente de Control de Servicios Públicos, Lucía Haag, Carlos Jurich y Cintia Juarez, así como el gerente general de la SCPL, Ezequiel Suazo. También concejales y funcionarios, y los expositores referentes de la comunidad, que si bien había 80 inscriptos, participaron menos de la mitad.

En este marco, Suazo hizo una presentación reflejando los datos que justifican la solicitud de aumento de tarifas, dando cuenta que en octubre se hizo el anterior pedido y desde la solicitud y aprobación, transcurrieron 108 días; siendo los valores a los que hacían referencia de costos de servicio de octubre de 2023, generándose en el medio un proceso de devaluación e inflacionario, que la entidad arrastra al día de hoy.

“En enero se aprobó esa tarifa con los valores más recientes de octubre, y se empezó a facturar con vencimientos en febrero y marzo, recién ahora en marzo estamos empezando a recaudar y esos vencimientos de facturas son los correspondientes a esos momentos de octubre” advirtió.

Asimismo, planteó que el nuevo pedido de actualización tarifaria se concretó el 9 de febrero y pasaron 31 días desde aquella solicitud; “se empezaría a facturar en lo que queda de marzo y abril, por ende va a tener vencimientos a abril y mayo recién;los porcentajes de aumento se van a ver reflejados en la factura del vencimiento de mayo” puntualizó.

Respecto a las subas que han sufrido, comentó que estas se dieron en el valor del agua en block, por paritarias gremiales que significan actualizaciones salariales, el valor de la energía eléctrica, y otros ítems como es el caso de transporte, precios mayoristas de productos importados y otros, por ello reflejó “en agosto de 2023 (para residenciales) el valor del MW pasó de 22.000 a 53.000, representando un 128 por ciento de aumento y en el caso de los no residenciales mayores a 800MW, pasó de 15.000 a 52.000, el mismo precio pero ellos contaban antes con un porcentaje de subsidio, entonces termina representando un 229 por ciento de aumento”.

En el caso de residenciales con ingresos bajos y medios no sufren el aumento en esta aplicación de tarifa, advirtió el dirigente, al tiempo que indicó que “el impacto en el usuario residencial de ingresos altos por este aumento de energía, es del 48 por ciento, que sumado al aumento de mano de obra y del resto de los insumos acumula un 104 por ciento. En el caso de los no residenciales el aumento de la energía representa un 87 por ciento, que sumado a las otras variables acumula un 157 por ciento”.

Segmentación

Respecto a la segmentación, detalló que “esto se va a actualizando mes a mes (...) en el caso de los ingresos altos representan un 33,5 por ciento de la cantidad de usuarios residenciales, el segmento de ingresos bajos aumentó desde la última presentación y ahora es del 42, 8 por ciento y el de ingresos medios se contrajo y quedó en el 23,7 por ciento de usuarios” y continuó “a los ingresos altos se les quitó totalmente el subsidio y a los ingresos bajos y medios se les mantiene hasta marzo inclusive, en el caso de los ingresos medios es solamente hasta 400 KW”.

Además de ello, Suazo manifestó que a partir del mes de abril el gobierno estableció un nuevo criterio de concepto de canasta energética donde en vez de subsidiar un porcentaje del precio al usuario, se va a establecer un mínimo de energía para cada caso que tienen que subsidiar en función de los ingresos de cada grupo familiar. Uno de los puntos es que va a ser un monto de energía por zona bioclimática y por el mes del año, así los ingresos bajos tienen cubierto todo el consumo eléctrico y los ingresos medios hasta 400 KW y dependiendo del mes se subsidiará mayor o menor cantidad de energía.

Sumado a ello, el gerente de la SCPL dijo que hay un esquema de bonificaciones locales para tarifas residenciales de los cuales 20 por ciento están alcanzados por alguna bonificación, en total son unos 12.800, electrointesivos 4.000, un 6 por ciento del total, que es durante cinco meses en invierno. Jubilados que tienen bonificaciones de 10 a 50 por ciento son 7.500, el 11, 5 por ciento del total. Y tarifas sociales 1.073, que son un 1,6 por ciento de tarifa Conectados con 50 por ciento de descuento y tarifa carenciados que es hasta 150 KW. Electrodependientes, 104 usuarios que representa el 0,16 por ciento y tienen bonificación 100 por ciento.

Suba de más del 80 por ciento

Para concluir con su exposición Suazo indicó que el mayor aumento se registra en energía por los incrementos en consumo, potencia y el transporte, sumado a la quita del subsidio, la devaluación del peso, el predio del dólar. “El aumento es mayor proporcionalmente para los usuarios no residenciales en primer lugar, y en segundo lugar para los residenciales de ingresos altos. La población más vulnerable tienen una contención a través de distintos esquemas de subsidios y bonificaciones, donde el 66 por ciento de los usuarios residenciales se encuentra entre ingresos bajos y medios y el 20 por ciento tienen bonificación local” finalizó.

Así el aumento para el servicio de saneamiento es del 65,33 por ciento, siendo el primer escalón de 40,59 por ciento. El aumento de energía residencial para nivel 2 y 3 del 37,69 por ciento, el aumento de energía residencial para el nivel 1 del 104, 71 por ciento con el primer escalón en 37, 69 por ciento y el aumento de energía no residencial es del 157,86 por ciento, con primer escalón en 37,69.

Voces en contra del aumento… y otros a favor

De un total de 80 inscriptos, menos de la mitad de esa cifra se hizo presente en la audiencia pública donde hubo voces en contra del aumento por tratarse de una importante suba la que pretende aplicarse en medio de una situación crítica para la ciudadanía, mientras que también existieron quienes se expresaron a favor, especialmente empleados de la SCPL.

En este sentido, Liliana Romero dijo que “estamos ante un nuevo aumento del 80 por ciento que no sé quien les puede pagar, felicito a quien pasó antes que sí lo puede pagar, entonces que sea el doble, si quiere aportar más que aporte. Pero qué pasa con los que no podemos, con los jubilados, los que no tienen trabajo, con el empleado municipal con un sueldo bajo y que no tienen respuestas. La cooperativa presta un servicio malo, no es transparente. Pedimos a los concejales que retomen su tarea de hablar de estos servicios, para eso fueron elegidos por la gente, porque nadie los defiende, que se vuelva a analizar la Ordenanza 6050”.

Por su parte Edgardino Huaiquifil, jubilado, indicó: “argumentan que el sindicato pide paritarias para actualizar salarios, todos tienen paritarias menos la persona de a pie, el pequeño comerciante, el jubilado. Hemos perdido entre el 35 y 40 por ciento de nuestro poder adquisitivo, este cuadro de aumento de tarifas no condice con la situación social de muchas familias de Comodoro Rivadavia. Es necesario que esta cooperativa sea auditada, que se haga para conocer la situación financiera de la SCPL porque es de todos los asociados, las deudas no pueden ser cargadas al bolsillo del usuario”.

Luis San Martín, por su parte, reclamó que los proyectos son pagados a altos costos y cuando se habla de insumos pareciera que están incluidos dentro de la facturación pero no es así, se cobran aparte, “uno cuando tiene la posibilidad compra un terreno pero hay un montón de trabas, el proyecto de luz, el de agua llegan a un millón de pesos y no se puede hacer medidor de obra, se pide luz a un vecino y no puede porque una vez que sube la boleta no baja”.

En tanto, Melisa Sierra remarcó que “la gente no tiene para comer y es triste, con el grupo de vecinos autoconvocados solicitamos los descuentos por los días sin servicio de agua que se cobran igual, el congelamiento de tarifas por el ineficiente servicio de agua cobrado, el pago de lo que se cobró de manera irregular por los ítems 473 y 413, no al avance de la instalación de medidores hasta solucionar la deficiente situación del acueducto y la derogación de la ordenanza 6050 para devolver la potestad a los concejales de tratar tarifas”.

A favor de la suba

Víctor Bonzano, trabajador de la SCPL y presidente de la vecinal de barrio Juan XXIII fijó postura a favor del incremento, y en tal sentido expresó: “todos tenemos conocimiento de la inflación y devaluación que hubo el año pasado, que fue del 119 por ciento, donde el dólar oficial que es en lo que se base la estructura de cualquier economía, y los insumos que utiliza la empresa están en dólares. El PVC de diámetro 35 valía 7.400 y en la actualidad casi 31.000 pesos, una férula que es un accesorio para los servicios domiciliarios hace un año valía 3.300 pesos y ahora 27.000, estamos hablando de un 700 por ciento de aumento” y continuó “quizás la cooperativa no tiene que ser una empresa que tenga ganancia pero hay que considerar que no puede ser deficitaria por la prestación del servicio como un actor social dentro de la sociedad, como el temporal de 2017 o el de viento del año pasado donde la cooperativa no escatima recursos para estar a disposición del vecino”.

Luis Herrera, quien se presentó como vecino, indicó que “se ha notado el aumento y con todos los aumentos que hay creo que a los vecinos nos cuesta cada vez más llegar a fin de mes, es obvio que la energía no es barata ni gratis y no podemos exigir que la cooperativa no aumente los precios. Pero me gustaría que se ponga más énfasis en el control hacia dónde va la plata, lo que pagan los usuarios, en que se invierte” y apuntó “tampoco sirve enojarse, la cooperativa siempre ha sido un servicio excelente”.

Miguel Bertoneri, dijo que “personalmente soy padre de cuatro hijos, vivo en Abel Amaya, no tengo gas y los servicios cada día cuesta más. Soy presidente de Comodoro Fútbol Club y convivo con la realidad de las familias, trabajo muchísimo en lo social y entiendo que los aumentos son necesarios, todos conocemos la realidad, la inflación con la que vivimos a nivel nacional. Sin señalar a nadie, esto se soluciona en conjunto, yo como familia numerosa y como presidente de una institución observo que se hace difícil cumplir con el pago, debe haber replanteo para que podamos estar al día, no endeudarnos”.

Otro de los expositores, Marcelo Chavez, señaló que “todos sabemos la situación que vive la ciudad, provincia y el país, sabemos de los trabajos de la cooperativa, los barrios usurpados, yo soy dirigente del Club Florentino Ameghino, para sacar a los chicos de la calle y nosotros tenemos un gasto muy grande de energía, estamos desde las 8 de la mañana a las 00 en el club, tenemos una responsabilidad porque la cooperativa tiene un gasto muy grande. A mucha gente le molesta el aumento por venir pero si no se hace venimos mal”.