“Quiero estar presente en mi propio Jury” dice la jueza penal Mariel Suárez desde Colombia donde hará una ponencia catedrática

Controvertida, polémica y directa, así es el perfil de la jueza penal de Comodoro Rivadavia, Mariel Alejandra Suárez, quien desde mañana lunes afrontará sin su presencia un jury contra su persona por supuesto mal desempeño en sus funciones. Se encuentra en Colombia, donde expondrá sobre su especialidad que es el Ciberdelito, en la Universidad de Santo Tomás, Villavicencio, en el Congreso de la Federación Iberoamericana de Asociaciones de Derecho e informática.

En diálogo con Crónica desde el país centroamericano, Mariel Suárez hace su descargo hacia el Tribunal de enjuiciamiento que intentó prohibir su salida del país. “No tienen facultades, solo un juez penal puede dictaminar la prohibición o coartar la libertad ambulativa, solo tienen facultades para sancionar una supuesta indisciplina y así se los hice saber”, señaló la jueza que se encuentra suspendida en sus funciones desde el 28 de junio del año 2022.

“El día 18 de octubre les avisé que viajaba desde el 30 de octubre hasta el 10 de noviembre y que para esta segunda fecha ya estaba en Chubut; este compromiso ya lo había asumido con anterioridad y acompañé pasajes y carta de invitación. Les pedí que suspendan el jury, porque no se puede llevar el juicio con el imputado en ausencia ya que la defensa se divide en dos, material y técnica, y si yo no estoy, no me dejan ejercer la defensa material” sostiene Mariel Suárez que se encontraba sin defensor desde el 17 y hasta el 29 de octubre.

Esta ponencia que realiza en Colombia la jueza Mariel Suárez es por un concurso que realizó en agosto, y en septiembre le avisaron que lo había ganado. La abogada Paula Cardozo recordó esta semana del supuesto mal desempeño de Suárez cuando meses atrás realizó visitas en Esquel y otras dos en Trelew al condenado a prisión perpetua Cristian “Mai” Bustos y uno de esos encuentros se viralizó donde en un momento dado, las imágenes no tan nítidas dejan entrever un beso entre el condenado y la jueza.

“Se trató de un video que no tiene ninguna validez legal ya que no fueron imágenes solicitadas por la justicia y que tiene que ver con la intimidad de las personas, sean jueces o civiles, no importa, carecen de legalidad” sostuvo Mariel Alejandra Suárez, quien en uno de sus perfiles de una red social supo escribir en aquellos tiempos que su nombre estaba en la palestra y pareciera como una frase de cabecera: “QUE LA CUENTEN COMO QUIERAN, pero las leyes están hechas para ser cumplidas y aplicadas a todos por igual, sin discriminación en razón de género, la raza, la nacionalidad, creencias religiosas o políticas”.

“Nunca vi tanta ignorancia en 25 años de profesión, y eso que capacité abogados,
jueces, fiscales y defensores de Panamá, Venezuela, México y ahora Colombia”

La tildan de polémica y también de “falta de decoro” en sus funciones, sin embargo la jueza penal de Comodoro Rivadavia que se encuentra suspendida en sus funciones desde el 28 de junio del 2022 es directa en sus dichos y escritos. De hecho, la nota que concedió vía telefónica y Whatsapp a este diario desde Colombia, la acompañó con documentación que avala su postura.

“Nunca había visto tanta ignorancia junta; jamás en mis 25 años de profesión. Capacité y me he capacitado con abogados, jueces, fiscales y defensores en Panamá, Venezuela, México, Bolivia ahora Colombia, y jamás vi nada igual y creo que ni lo veré” manifestó a este diario que le repreguntó por aquel polémico video con el condenado Cristian “Mai” Bustos en el Servicio Penitenciario provincial situado a la vera de la ruta nacional 3 cerca de Trelew.

“El video es ilegal porque no hubo una orden judicial para grabarlo y mucho menos para difundirlo. Si bien en el centro de detención hay cámaras, éstas no graban, y el video fue captado con un celular de un funcionario, sin estar autorizado. Contra ese y todos los funcionarios que se pasaron el video tomado con el celular, inicié acciones penales que se archivaron, pero las voy a desarchivar e insistir en que eso es ilegal” señaló la magistrada, fundamentando que toda la construcción del jury en su contra se construyó a partir del polémico video que considera ilegal.

“Lo más difícil de esta lucha es sin duda que entre el Tribunal de Enjuiciamiento, los acusadores y yo, hablamos lenguajes distintos. Si comparan, por ejemplo, un pedido de los acusadores con una defensa mía, de propia mano, se van a dar cuenta de lo que digo, incluso el tribunal lo resuelve con una sola palabra. Inaceptable”.