Detuvieron a un joven de 25 años por el crimen de Laffeuillade y secuestraron el arma que podría haber utilizado para ejecutarlo

Se realizó hoy una conferencia de prensa donde estuvieron presentes el fiscal jefe, Marcelo Crettón; el fiscal general, Cristian Olazábal; la procuradora fiscal, Eve Ponce; el jefe de la Unidad Regional de Policía, comisario Christian Ansaldo y el jefe de la División Policial de Investigaciones, comisario Pablo Lobos.

En este marco, brindaron detalles de los allanamientos y detención de un joven sindicado como presunto autor del crimen del empresario Juan Laffeuillade, de 80 años, quien fue encontrado sin vida el 21 de febrero pasado en su domicilio de calle Juan B. Justo al 200. Había sido ejecutado de un disparo en la cabeza y su domicilio prendido fuego para ocultar el crimen.

Así, el comisario Lobos detalló que esta mañana, sobre las 7:30 horas, se concretaron cuatro allanamientos, tres en la zona de asentamientos del barrio San Cayetano, entre las calles Balbín y Garcés, conocido como “El Cerrito” y otro en las 1311 viviendas, todos con autorización del juez penal de turno Jorge Odorisio.

Como resultado de las diligencias, se detuvo a un joven de 25 años de edad, se secuestraron dos armas de fuego: una escopeta y una calibre 9 mm. que coincidiría con el calibre utilizado para ejecutar a la víctima. Además de ello, varios teléfonos celulares que serán peritados y analizados, a partir de la investigación que continúa en curso.

“Pudimos avanzar con algunos testimonios, cámaras de seguridad y otras tareas complementarias de investigación que nos llevó al día de hoy a proceder a la detención de este hombre” destacó.

Por su parte, el fiscal Olazábal, expuso que a partir de la detención, mañana viernes se llevará adelante la audiencia de control formalizando los cargos contra el joven de 25 años como coautor de homicidio criminis causa de Laffeuillade.

“Con los elementos que reunimos a partir del trabajo que hizo la Brigada de Investigaciones y un trabajo que fue muy minucioso para poder llegar a esta autoría, estamos en condiciones de afirmar que tuvo intervención criminal en este hecho y, en consecuencia, solicitar las medidas de coerción correspondientes” afirmó y añadió que el detenido ha tenido contacto con la justicia penal y queda cotejar a través del informe del registro de reincidencia si son antecedentes computables teniendo impacto el día que sea llevado a juicio y se declare su responsabilidad.

No fue un caso de “Viuda Negra”

Respecto a la vinculación del detenido con la antes aprehendida, Micaela Ortellado, quien tenía en su poder el vehículo de la víctima, Olazábal explicó “por el momento, la imputación que se hizo a Micaela Ortellado se mantiene en el encubrimiento porque para que exista una participación criminal. La Fiscalía tiene que demostrar que hubo una promesa previa de participar en este hecho y es un elemento subjetivo, que de momento no está presente, o sea que la imputación inicial contra ella es la del encubrimiento agravado y respecto de esta persona, la coautoría autoría del homicidio”.

En tanto, aseveró “esto tiene que quedar en claro, al menos con lo que tenemos hasta el momento que esto no fue un caso como le llamaron de ‘Viuda Negra’, quedó descartado con la investigación. Ella recepta el vehículo posteriormente y ayuda a hacer desaparecer este elemento de prueba, asegurando el provecho del delito” y manifestó “lo ejecutaron a Laffeuillade para facilitar el robo por eso va por la figura agravada que tiene prevista una pena de prisión perpetua”.

El fiscal jefe, afirmó que “esta persona (por Laffeuillade) ya estaba fallecida al momento de concurrir Bomberos Voluntarios a apagar el incendio con lo cual nos da que los rastros del delito buscan hacerlos desaparecer. Por eso esta calificación del homicidio agravado, que prevé la prisión perpetua en caso de encontrar la responsabilidad” y consideró “en principio buscan borrar la prueba, la autopsia es contundente, la persona ha sido abordada y más allá del robo, el informe que da la autopsia dice que lo ejecutaron, un disparo en el cráneo, la actitud posterior, prenderlo fuego y gracias a que sonó la alarma y los vecinos pudieron avisar para apagar el fuego, los indicios dan que en caso de no sonar la alarma o el aviso de vecinos, esto hubiera complicado más la investigación”.

Sobre la desaparición de Diego Barría: Crettón: “La pericia nos va a decir si hubo intervención de terceros en el lugar”

El fiscal jefe, Marcelo Crettón, habló del caso de Diego Barría, desaparecido desde la noche del 18 de febrero pasado en la zona de Rocas Coloradas, y afirmó que continúan los rastrillajes para dar con él, además de avanzar las pericias y diligencias. En este marco, explicó que “en el día de ayer (por el miércoles) se tomaron muestras a la mamá de Barría y a principio de semana al papá y eso va a ser va ser remitido al laboratorio forense para el resultado del ADN. En un principio se hizo un reconocimiento con las partes del cuerpo, el día que fueron hallados y ahora esto va a complementar y va a ayudar a que esa evidencia ha sido la persona de Barría”.

También, descartó que se hallaran nuevos elementos en la zona de búsqueda, reportándose por último las zapatillas y un mate. “Lo que presumimos y a partir del hallazgo se va a encarar en la parte sobre todo de agua, presumimos que el cuerpo está en esas inmediaciones, lo que pasa es que dependemos de la rotación de la marea y del comportamiento y del factor climatológico que, sobre todo el viento, es lo que nos ha complicado mucho la búsqueda con los buzos”. En cuanto a las pericias, planteó que es llevada adelante por la parte de Criminalística; “se está cotejando el cuatriciclo, el casco, los elementos del caño de escape y el asiento que fue hallado a 13 km del lugar. La participación que se ha dado es para que nos acerquen si hubo intervención de un cuatriciclo, de un vehículo de mayor porte en este hecho o no”.

Respecto a las hipótesis que se manejan, dijo: “Pueden ser variables, si yo no sé, si el perito no me confirma estas circunstancias, no puedo adelantar ninguna. Recuerden que fue de noche y no se puede apresurar nada. A partir de los testimonios, estamos hablando de 23:30 a 0 horas, a partir de los pescadores que estaban en la zona y que lo vieron por última vez no tenemos otras circunstancias que nos digan o hallan aproximado a un eventual conflicto en ese lugar. Como es de noche y por el lugar, la pericia nos va a decir si hubo intervención de terceros en el lugar. En esto hay que ser muy cuidadosos y no adelantar ninguna en cuanto a esta posibilidad cuenta veremos cómo trabajarlo”. Finalmente, afirmó que “la búsqueda sigue por agua, los buzos siguen trabajando”.