Rechazan la vuelta de la perrera y la captura de animales para ser depositados en el dispensario

El año pasado se aprobó en el Concejo Deliberante la nueva ordenanza de control poblacional de perros y gatos que impedía la captura de animales en la vía pública y su depósito en el dispensario municipal, sin embargo, poco después se  presentó una nota por parte de la Subsecretaría de Seguridad, dependiente de la Secretaría de Control Urbano y Operativo solicitando que se modificaran los artículos 8, 13, 14 y 16 de la normativa proponiendo en el artículo 8 “ampliar el alcance del servicio permanente de emergencia para animales, no solo para los que sufran accidentes en la vía pública, sino también para cualquier requerimiento de cualquier índole originado en la justicia contravencional y/o penal; y/o denuncias realizadas por cualquier medio que refiera a perros y gatos que deambulen en la vía pública con riesgos de peligrosidad hacia terceros”.

En este sentido, se plantea implementar una línea telefónica gratuita para tales fines y en el artículo 13 que habla de la  práctica de atrapar, castrar y volver a su lugar a los perros y gatos que no manifiesten conductas agresivas y que no hayan producido mordeduras en alguna oportunidad, se pretende dejar abierta la posibilidad de atrapar y encerrar a los animales que hayan manifestado conductas agresivas y/o mordeduras.

Ante ello, la Comisión Coordinadora de Proteccionistas de CR, comenzaron a cuestionar la situación dado que se desconoce quién será el responsable de fiscalizar y labrar las actas correspondientes, quién calificaría las conductas, cómo sería el control o si se continuará trabajando bajo las mismas modalidades y prácticas del momento.

De esta forma, a través de un escrito remarcan “¿existirá un trabajo serio de algún etólogo? ¿De algún profesional que con su sello se comprometa a controlar y asegurarse que los animales encerrados contaran con un espacio de recuperación y contención? ¿O terminaremos con un depósito de animales?”.

Ni una adopción

En otro de los puntos se plantea sacar la figura de coordinador de Gestión Política quien tendría como función supervisar y facilitar el cumplimiento de la ordenanza, dejando el “Centro de Salud Animal”, actual dispensario, bajo la órbita de Control Urbano y Operativo, Secretaría de Fiscalización y Dirección General de Abasto y Veterinaria, ante ello, los proteccionistas dicen que “son organismos que hasta el momento jamás hicieron una campaña de adopción, jamás encabezaron una actividad de educación sobre cuidados responsables, que poco contacto ha tenido con las proteccionistas y que pocas veces ha dado una respuesta satisfactoria a la ciudad. Es el responsable del número de animales que deambulan por las calles sin ser castrados, de los malestares entre vecinos por no encabezar medidas directas y concretas”.

Depósito

Sobre el artículo 16 indicaron que se pretende dar una respuesta inmediata, que termina resultando en el encierro. “Penosamente esta ciudad tiene recuerdos escalofriantes, de historias de cientos de cuerpos de perros enterrados por diversos lugares, recuerdos de la perrera que mataba sin piedad, justamente siempre recuerdos relacionados a respuestas inmediatas” mencionaron.