Murphy, sobre la posibilidad de aumentar una hora la jornada en escuelas primarias: “No estarían dadas las condiciones”

El secretario general de ATECh, Daniel Murphy se refirió en diálogo con Crónica a los anuncios hechos durante la reunión del Consejo Federal de Educación, este viernes en la ciudad de Ushuaia. El dirigente se mostró cauto, sobre todo a la hora de hablar de la propuesta de extender por una hora más la jornada en las escuelas primarias. Si bien fue algo crítico, destacó que, si las condiciones fueran propicias, los gremios podrían llegar a acompañar la iniciativa. Además, habló sobre otros temas de importancia, como conectividad e infraestructura escolar.

El último viernes, se desarrolló una nueva reunión del Consejo Federal de Educación. El principal tema que se trató fue la idea que existe respecto a extender por una hora más la jornada en las escuelas primarias de todo el país. El ministro de Educación de Nación, Jaime Perczyk resaltó que esto será algo que se trate en conjunto con los gremios, con el objetivo de alcanzar un acuerdo que sea positivo para todas las partes. El secretario general de ATECh, Daniel Murphy se refirió a esta iniciativa.
“El ministro dice esto ahora, corrigiendo el primer anuncio que había sido sin consulta. De hecho, ese fue el reclamo que se había hecho desde varias organizaciones, que la decisión había sido tomada sin considerar a quienes integran el sistema educativo primario. Me parece que esta es una corrección positiva, es mejor el planteo del ministro, visto en perspectiva. Durante la reunión que tuvimos este viernes de Consejo Directivo, lo que nosotros planteamos es si están dadas o no las condiciones para que esto se concrete. En principio, lo que vemos es que, en general en todo el país, estas condiciones no estarían dadas. Hay que hacer una gran inversión, y en nuestra provincia mucho más, por el atraso que tenemos en infraestructura y también a nivel salarial”, expresó en primer término el sindicalista.

“Se vuelve imposible trabajar dos turnos de cinco horas”

En esta línea, el gremialista planteó que en el caso particular de Chubut el problema del atraso salarial “afecta cualquier modificación que se quiera implementar”. Murphy profundizó su análisis al señalar que, hoy por hoy, muchos docentes trabajan en doble función, teniendo un cargo por la mañana y otro por la tarde. Si se suman las ocho horas de trabajo que tiene el docente frente a los alumnos con el resto del tiempo que el profesional debe usar en su casa para corregir exámenes, armar trabajos prácticos y otras tareas, “se vuelve imposible trabajar dos turnos de cinco horas”, dijo el entrevistado.
“Esto es algo que está fuera de la ley, fuera de lo que es la jornada laboral legal en la Argentina, sin que eso se consideren horas extras. Hablaríamos de situaciones completamente inaceptables, además de que sería algo inhumano. Para que esa persona pudiera vivir con un cargo de cinco horas, tendría que haber una recomposición salarial acorde. Creo que estamos muy lejos de eso. Después, el resto de las condiciones, no hablamos solamente de infraestructura, hablamos también de personal operativo para mantener la higiene en los edificios. Una hora más implica un mayor uso de los edificios, que hoy están colapsados porque funcionan tres o cuatros instituciones al mismo tiempo. Además, las partidas escolares son condiciones esenciales, no se puede tener a los niños y niñas durante cinco horas en las aulas, no teniendo el desayuno o la merienda, es mucho tiempo”, agregó Murphy.

Un anuncio demagógico, oportunista e irresponsable

Para cerrar este tema, Murphy brindó una última reflexión y dio cuenta de otro de los graves problemas que se observan hoy en día en muchos edificios escolares. “Hay escuelas que tienen serias dificultades para tener recreos al aire libre. No tienen patio, o los patios no son seguros, o son compartidos. Me parece a mí que no es correcto que un chico de siete, ocho o diez años no tenga la posibilidad de correr un rato, de salir al aire libre en los recreos. Son cuestiones que van apareciendo que hay que analizar en profundidad. Hay que analizar profundamente cómo se trabajaría esa hora extra. Esto puede llegar a ser un anuncio demagógico, oportunista y en cierta medida, irresponsable, porque no estarían contemplando todas estas condiciones”.