Vivas insistió con su crítica al gremio de judiciales por no repudiar el incendio del edificio del Superior Tribunal

Mario Vivas, ministro del Superior Tribunal de Justicia, se refirió en diálogo con Crónica a la polémica generada con integrantes del gremio SITRAJUCH, luego de las declaraciones que brindó el pasado lunes en una rueda de prensa. El abogado brindó detalles sobre las reparaciones que tuvieron que hacerse en el edificio del STJ de la ciudad de Rawson y fue categórico al afirmar que “desde el gremio no estuvieron a la altura de las circunstancias”.
“Durante la conferencia del día lunes, a mí me preguntaron sobre la rehabilitación que se hizo en el edificio del Superior Tribunal. Gastamos más de diez millones de pesos, y esto es solo el gasto que tuvimos hasta ahora. Reestructuramos y rehabilitamos la sala de acuerdos, donde antes estaba la Procuración, que la quemaron toda. Además, se rehabilitaron los despachos de los ministros. Se cambiaron pisos, vidrios, sillones, computadoras”, explicó el ministro del Superior Tribunal de Justicia de la provincia.

Críticas al gremio de empleados judiciales

Vivas criticó de nuevo la actitud tomada por el gremio de empleados judiciales, reafirmando lo que dijo ese lunes. “Quiero dejar muy en claro la indignación que sentí por la actitud del gremio, por el silencio por parte de ellos por lo que sucedió. Como el que calla otorga, yo entiendo que el sindicato debió, a través de sus dirigentes, a través de su secretaria general, haber repudiado el acto de violencia, sin entrar en detalles ni que importe cuál es la ideología o posición que adoptaron con el tema minería, porque eso es algo que corre por cuenta de cada uno”, expresó el funcionario judicial.
En esta línea, el ministro del máximo órgano de justicia de Chubut resaltó que los hechos sucedidos a fines del 2021, que derivaron en la destrucción de una gran parte del edificio del Superior Tribunal de Justicia, de ninguna manera pueden ser justificados. “La violencia no se justifica, ningún tipo de violencia es justificada en un sistema republicano de gobierno. Muchos de los que integran el gremio de judiciales trabajan acá, en el edificio del Superior Tribunal de Justicia, es su casa de trabajo. No estuvieron a la altura de las circunstancias, no repudiaron el hecho de violencia. Vuelvo a repetir, independientemente de las cuestiones que tienen que ver con la postura que cada uno adopte, porque eso es otra historia” afirmó.

El eterno jury del fiscal Iturrioz

Por otro lado, Mario Vivas habló sobre el fiscal de Comodoro, Héctor Iturrioz y el jury pendiente para el magistrado, que debía realizarse en diciembre último pero tuvo que postergarse porque uno de los jueces no pudo asistir por un problema personal. “En diciembre no se pudo llevar a cabo el jury por una cuestión personal de uno de los jueces, y después vino el tema del incendio en el edificio del Superior Tribunal. Ahora nos estamos reacomodando, estimamos que esto se va a llevar adelante durante la segunda quincena de marzo, se va a fijar la audiencia de debate para esa fecha. Hay que destacar que también tuvimos que arreglar la sala de audiencias, y por ese motivo el jury no se hace antes”, detalló el magistrado.

Caso de la jueza Mariel Suárez

El otro caso que deberá atender la justicia es el de la jueza penal de Comodoro, Mariel Suárez, que en el último tiempo cobró mucha relevancia públicamente por haber protagonizado un hecho con un preso, al que supuestamente habría besado durante una visita en la penitenciaría. En el Consejo de la Magistratura hay dos denuncias contra la magistrada, aparte de la que fue hecha desde el Superior Tribunal. Por ahora, hay un sumario en trámite, y las dos denuncias del Consejo de la Magistratura se tratarían en la sesión del próximo martes, en la ciudad de Sarmiento.