El tratamiento “exprés” de los pliegos del Superior Tribunal y el “blindaje” que se le dio a la ley de minería

lunes 03 de enero de 2022
El tratamiento “exprés” de los pliegos del Superior Tribunal y el “blindaje” que se le dio a la ley de minería
El tratamiento “exprés” de los pliegos del Superior Tribunal y el “blindaje” que se le dio a la ley de minería

Durante las últimas semanas, desde algunos sectores hubo críticas referidas al tratamiento que tuvieron los pliegos de ingreso para los nuevos ministros del Superior Tribunal de Justicia en la Legislatura provincial. Se denunció un tratamiento “exprés”, vinculado a la zonificación minera y una estrategia del gobierno para, supuestamente, “blindar” el proyecto de minería. Camila Banfi se refirió a estos dos temas.

“Yo solo puedo hablar por mí, por la situación del pliego de Camila Banfi. Los plazos para tratar estas cuestiones están regulados, en el caso mío, el ofrecimiento venía desde mayo del 2020. Yo no puedo decir que esto haya sido algo ‘exprés’. Cuando mi pliego es enviado, ya queda desfasado; había otros tres que estaban esperando para ser tratados. El mío ingresa desfasado porque yo no enviaba los antecedentes, demoré en enviarlos porque primero quería cerciorarme de cumplir con todos los requisitos constitucionales. Es decir, me demoré por cuestiones estrictamente personales. Yo soy una persona que trabajo, tengo una familia, hijos adolescentes, tengo una vida íntegra, no me interesaría, bajo ningún punto de vista, por ningún cargo, por más bueno que sea, manchar todo esto”, sostuvo la abogada especializada en derecho penal.

Dichas críticas vinieron puntualmente desde un sector del sistema judicial. La Asociación de Magistrados y Funcionarios Judiciales de la provincia, institución que la propia Camila Banfi integraba hasta hace poco, emitió un comunicado en el que plantearon serias críticas por el nombramiento de la ex Jefa de Fiscales.

“Me parece que si hubiera habido alguna irregularidad, todos aquellos que estaban pendientes del proceso lo hubieran impedido, pero evidentemente, no hubo irregularidades para que el proceso fuera impedido. Tengo la sensación de que hay intereses que se mezclaron. Cada uno, en su fuero interno, puede tener intereses propios, pero los magistrados no podemos expresar estos intereses por quedar fuera del ámbito de competencia. Sé que muchas personas estaban muy capacitadas para llegar al Superior Tribunal de Justicia, pero también sé que la selección que se hace es muy diferente a cualquier concurso que toma el Consejo de la Magistratura”, planteó la entrevistada.

 

Consideraciones sobre la Ley de Zonificación Minera 

En el cierre de la entrevista con este diario, la flamante nueva ministra del Superior Tribunal de Justicia se refirió al polémico tratamiento que tuvo la Ley de Zonificación Minera y su posterior aprobación. Después de una semana completa de manifestaciones en toda la provincia, finalmente el gobierno dio marcha atrás e impulsó la derogación del proyecto minero. Desde algunos sectores de la justicia, se denunció un supuesto “blindaje” que el gobierno dio a esta ley, justamente, para que no fuera fácil para los sectores antimineros poder lograr que se volviera hacia atrás. Camila Banfi se refirió a este tema y dio su postura al respecto.

“Judicialmente, lo que tengo claro es que cualquier ley que se dicte, que sea contraria al amparo, que restrinja la posibilidad de amparo, desde ya que es inconstitucional. No hay que olvidar que el amparo es una figura constitucional que tiene un proceso que es también constitucional. Jurisprudencialmente, Argentina ha hecho valer con toda su fuerza este derecho, que el amparo proteja ante cualquier ley que restrinja el derecho. Los invito a que sigan la jurisprudencia de la Corte Suprema Nacional, en donde cualquier derecho que se reclame por la vía del amparo no puede ser restringido”, sostuvo la ministra del Superior Tribunal de Justicia respecto al recurso de amparo y la Ley de Minería. El análisis hecho por la ex Jefa de Fiscales, se da en el marco de una reciente modificación que impulsó el gobierno provincial para la ley de la acción de amparo. Con esta modificación, ahora, en esta provincia solo puede presentarse este recurso ante un juez que sea competente en la materia que se trate en el caso.

Para cerrar la nota, Banfi brindó una última reflexión en torno al proyecto de Zonificación Minera: “La ley de Zonificación duró cinco días en Chubut, por lo tanto, cualquier análisis o discusión posterior sobre el tema que podamos tener, son meras especulaciones o conjeturas, porque la ley ya no está vigente. No tiene sentido discutir sobre esto, el pueblo ya expresó su opinión, la ley fue derogada. No vamos a tener que intervenir en esto, entonces, no podemos gastar energía en este tema, que es algo que ya ha quedado claro”, concluyó.