Le prohibieron salir de la ciudad al hombre que se atrincheró con sus hijos
Este martes se concretó en la Oficina Judicial la audiencia preliminar en una caisa de abuso sexual que tiene como imputado también a Oscar Carvajal, el padre que se hizo conocido la semana pasada por atrincherarse con sus hijos en un inquilinato de Ciudadela cuando la Justicia los quería retirar del lugar.
La fiscal Maria Laura Blanco, ratificó la acusación pública en su contra en una causa de abuso sexual, mientras que la Defensa Pública planteó el sobreseimiento de su asistido respecto de los hechos atinentes a una de las víctimas.
La Fiscalía se opuso al pedido de sobreseimiento y ante la gravedad de los hechos y la pena en expectativa consideró existente el peligro de fuga, como también los antecedentes penales computables del imputado. Además planteó el peligro de entorpecimiento que seguirá vigente hasta el juicio. Por todo ello la fiscal solicitó que se dicte la prisión preventiva del imputado por tres meses o hasta que se concrete el juicio, lo que ocurra primero.
"Rige el principio de inocencia"
Por su parte, la defensora Maria Cristina Sadino se opuso al dictado de la prisión preventiva ya que “todo imputado tiene derecho a transitar el proceso en libertad y rige el principio de inocencia hasta tanto haya una sentencia firme en su contra”. Afirmó que no existen peligros procesales ni de fuga, ni de entorpecimiento, requiriendo su libertad con medidas sustitutivas.
Finalmente el juez penal Martín Cosmaro, resolvió rechazar el pedido de prisión preventiva y dictó un cuarto intermedio de la preliminar hasta el próximo 30 de septiembre. Dispuso a su vez medidas sustitutivas como la prohibición de salir de la ciudad, presentaciones semanales ante la Oficina Judicial y prohibición de acercamiento y contacto con las víctimas.
Este miercoles habrá revisión
Ante esto la fiscal planteó la revisión de la medida de coerción ante dos jueces penales distintos al interviniente, la cual fue dispuesta para mañana miércoles a las 10.
La acusación fiscal sostiene que se le atribuyen al imputado entre diciembre de 2013 y noviembre de 2018. Los mismos han sido calificados respecto de la primera víctima como: “abuso sexual simple agravado por la convivencia preexistente con una menor de 18 años de edad –dos hechos–, abuso sexual gravemente ultrajante agravado por la convivencia preexistente con una menor de 18 años de edad y abuso sexual con acceso carnal agravado por la convivencia preexistente con una menor de 18 años de edad (al menos cinco hechos), todo en concurso real y en calidad de autor”.
Y respecto de la segunda víctima “abuso sexual gravemente ultrajante por las circunstancias de su realización y duración agravado por la convivencia preexistente con una menor de 18 años de edad, al menos doce hechos en concurso real”, en calidad de “autor” con una escala penal prevista para el delito de 8 a 20 años de prisión.
