El Concejo Deliberante debatió sobre la partida de YPF

El concejal Ezequiel Cufré, del bloque Arriba Chubut, inició el debate con una defensa apasionada de la permanencia de YPF, afirmando que su bloque no avala la retirada de la empresa y que seguirán "militando permanentemente para que siga estando". En sus palabras, la partida de la petrolera es un "canto que nos militan en contra" y "desvía el foco de lo importante".

Cufré arremetió contra quienes acusan a su sector, señalando que la falta de remediación de pasivos ambientales en tierras de YPF es un problema no resuelto, y cuestionó con dureza a quienes "hacen silencio y aturde" frente a la preocupación de los trabajadores. En un llamado a la acción, instó a "tender una mesa para encontrar una solución" y a escuchar a los que "militan el futuro".

"Los mismos que estuvieron 20 años gobernando la provincia son los que hoy reclaman", dijo Gómez

Esta postura fue rápidamente refutada por sus pares. El concejal Martín Gómez, de Despierta Comodoro, calificó el discurso de Cufré como "literatura fantástica" y un "relato de ciencia ficción". Gómez cuestionó la "liviana" forma en que se abordan las responsabilidades cuando, según él, los mismos son los que hoy denuncian después de gobernar la provincia durante 20 años. "Como si los problemas de la cuenca, el declive de la producción, los problemas de desempleo hubiesen surgido hace un año y medio", ironizó. El edil advirtió que no se puede tolerar un discurso que responsabiliza al actual gobierno provincial de una situación que se venía gestando desde hace décadas.

En la misma línea, el concejal Pablo Bustamante (Despierta Comodoro) acusó a los funcionarios del Gobierno anterior de tener un "sesgo de demagogia". Hizo hincapié en la falta de acciones por parte de quienes ahora se quejan, recordándoles que "nunca hicieron ninguna observación acerca de los problemas ambientales de la cuenca" durante su gestión. Bustamante cuestionó si estaban "ocupados sacándose selfies" en lugar de abordar los problemas de la industria.

El edificio de Km. 3: "Antes que poner un museo preferiría que haya un hospital Materno Infantil”

Más allá de la política, el debate se centró en el impacto humano de la decisión de YPF. El concejal Omar Lattanzio, del bloque PLICH, expresó su profunda preocupación por el futuro de los trabajadores y las empresas de servicios.

Lattanzio, quien se sintió aludido por los dichos de Cufré, enfatizó que nadie quería que YPF se fuera, pero reconoció que la empresa "tiene un mejor negocio en Vaca Muerta y se retira". Su intervención buscaba clarificar que su propuesta de convertir el edificio de Km. 3 en un Hospital Materno Infantil no era una renuncia a la lucha, sino una respuesta pragmática ante una realidad inminente. "Comodoro Rivadavia no necesita un museo", declaró, refiriéndose a una supuesta propuesta alternativa para el edificio, "necesita la atención de la gente".

Cufré, por su parte, retomó la palabra para rebatir este punto, señalando que la propuesta de Lattanzio de un nuevo destino para el predio demuestra que el gobierno provincial ya está discutiendo el futuro de los activos de YPF. Cufré insistió en que el destino de cualquier tierra o edificio debe ser decidido por la ciudad, no por el gobierno provincial, y que su bloque seguirá peleando para que los trabajadores de YPF "sigan desempeñando las funciones para crear los mecanismos para hacer productivo esta cuenca".