Magistrados cruzó a Romero: "Engañan a la gente cuando dicen que buscamos impunidad"

La jueza Carina Estefanía salió al cruce de los dichos de Ana Clara Romero contra los “privilegios” de los magistrados en un video que grabó junto el gobernador Ignacio Torres y el vice Gustavo Menna, explicando el por qué del referéndum que promueven en las legislativas de octubre para eliminar los fueros.

“Durante años los fueros se usaron como escudo para evitar que la Justicia actúe. Esa lógica de impunidad frenó el desarrollo, alimentó la corrupción y alejó a la política de la gente. Queremos que Chubut sea la primera provincia del país donde nadie esté por encima de la ley, donde la política y la Justicia estén al servicio de la sociedad, no de intereses personales o corporativos”, expuso Ana Clara Romero explicando las razones por las cuales promueve que los chubutenses decidan en las urnas si le dicen sí o no a los fueros.

Lee también: Chubut sin fueros: Ana Clara Romero aseguró que "algunos quieren defender la impunidad y los privilegios para blindarse de la Justicia"

La campaña de los fueros se da en medio de una fuerte puja que la Asociación de Magistrados mantiene con el gobierno de Torres y que se disputa en la arena de la Justicia y en el Poder Legislativo con el pedido de destitución del presidente del STJ, Javier Raidan.

Estefanía, expresidenta de Magistrados entre 2018 y 2023, y  actual dirigente de la Federación Argentina de la Magistratura, emitió un duro escrito en el que advierte que esta reforma que pretende el gobierno de Torres “profundizará la falta de legitimidad que ya tienen las decisiones judiciales, las cuales estarán aún más sospechadas de parcialidad y serán menos aceptadas por la sociedad. Por ende, no lograrán el objetivo de contribuir a la pacificación social”, expuso en una carta abierta a la que accedió Crónica. 

“Se engaña a la población cuando se les resta el sentido jurídico a los términos “fuero” y “privilegio”, para afirmar que los magistrados buscamos impunidad o que pretendemos tener más derechos que el resto de las personas. Lejos de ello, lo que buscamos, quienes trabajamos para brindar un buen servicio de justicia, al plantear la inconstitucionalidad de la reforma, es poder juzgar libremente los casos que la ciudadanía lleva a los tribunales sin injerencias ni presiones indebidas de los poderes estatales o económicos, en especial cuando se investiga la corrupción o cuando una persona reclama por un derecho que el Estado debe garantizar y no lo hace”, explica la jueza.

Estefanía da cuenta de una serie de escenarios posibles que podrían suceder si no existiesen los fueros en la provincia. “Piensen ustedes cómo resolvería un juez, si su función no está protegida, un caso en el que se reclama que la obra social estatal no autoriza el traslado de un afiliado a un centro de mayor complejidad; en el que a un empresario le liquidan mal un impuesto o que el Estado no cumple con un contrato o que no se respetaron las reglas de licitación; en el que las víctimas de un delito cometido por un funcionario del Estado reclaman los daños y perjuicios; o cuando no obtuvieron respuesta judicial; en un amparo por la construcción de una obra o la explotación de un recurso que afectará el medio ambiente; o en un despido incausado dispuesto por una empresa estatal o una multinacional; en una acción colectiva contra una empresa prestadora de servicios públicos”, señaló.

Por otra parte, Estefanía se preguntó:  “también piensen cómo procedería un fiscal o un juez, en sus diferentes roles, ante una denuncia penal contra un ministro de gobierno en ejercicio de sus funciones, al que se lo acusa de cometer delitos de corrupción, o un fiscal que debe pedir el sobreseimiento o un juez que debe absolver a un acusado de un delito grave porque se han violentado las garantías constitucionales”. 

De esta manera, la referente de Magistrados subrayó: “los fueros están para evitar que, por temor a represalias, algún juez pueda resolver distinto a lo que la ley exige, vulnerando derechos de los justiciables que son, siempre, los destinatarios de nuestra función.

"Nadie está exento de tener que acudir, en algún momento de la vida, a la Justicia para resolver un conflicto laboral, comercial, civil, familiar, tributario o penal.  Todos los ciudadanos necesitamos jueces imparciales, que no corran riesgo de ser removidos a la hora de resolver cada uno de los casos que llevan a los tribunales”, concluyó.