“Yo no fui”, expresó el imputado por el homicidio de Isaías Jaramillo

Este martes se llevó adelante la audiencia de control de detención de Maximiliano Gastón Carrimán, imputado por el homicidio de Isaías Andrés Jaramillo, que tuvo lugar la madrugada del domingo, donde decidieron imputar por homicidio simple agravado por uso de arma de fuego y tentativa de homicidio por disparar contra otra persona presente en el lugar quien no resultó lesionada.

La audiencia, estuvo presidida por el juez penal Miguel Ángel Caviglia; por el Ministerio Público Fiscal, estuvo presente el fiscal general Julio Puentes, acompañado por el abogado de la fiscalía, Franco Tavano. Por la defensa del imputado estuvo Vanesa Vera defensora pública, y Juliana Fuentes, abogada adjunta de la Defensa Pública. También se hicieron presentes familiares de la víctima.

De acuerdo con el relato fiscal, el día 31 de agosto, alrededor de las 23:40 horas, un amigo de la víctima, ahora testigo presencial del hecho, se hizo presente en la vivienda de Jaramillo ubicada en Zona de Quintas I para compartir bebidas, posteriormente notaron que alguien estaba en el exterior y salieron, ya eran cerca de las 00 horas del 1 de septiembre.

Empuñando un revólver, Carriman se acercó a Jaramillo, le apoyó el arma en el cuello y le dijo “vos me robaste”, mientras que a un testigo, amigo de la víctima, también le apuntó con el arma diciendo “quién sos vos, te vas a meter”. En ese momento, Jaramillo, tomó de la muñeca al victimario para despojarlo del arma, cayendo ambos al suelo y quedando uno más abajo que el otro en un desnivel. En ese momento Carrimán disparó, hiriendo a Jaramillo en el antebrazo derecho, con orificio de entrada y salida, y de dos disparos en el abdomen con orificio de entrada. Posteriormente, efectúa un disparo al testigo sin lograr herirlo y continuó disparando al menos dos veces, “para no ser reconocido y procurar su impunidad” señaló el fiscal.

En ese momento, el testigo concurre al domicilio de familiares de la víctima, a dos o tres cuadras del lugar, para anoticiarlos sobre lo ocurrido. Se hacen presentes y a bordo de un vehículo particular lo trasladan al nosocomio donde poco después se confirma su fallecimiento.

A partir de ello, solicitó la apertura de investigación preparatoria por el delito de homicidio simple, agravado por el empleo de arma de fuego, con tentativa de homicidio agravado por el uso de arma de fuego en calidad de autor y el plazo de investigación de ley.

Peticionando, además que se declare legal la detención que fue a partir de una orden emanada por juez de turno, y que se dicte la prisión preventiva por 3 meses los peligros procesales de fuga y entorpecimiento, considerando que existen elementos de convicción suficientes para tenerlo como presunto autor del hecho, la declaración del testigo de identidad reservada, el secuestro de la campera color azul que utilizaba al momento del hecho, el secuestro del celular que será sometido a pericias. Además, el riesgo de fuga por las características del hecho y pena en expectativa que sería de cumplimiento efectivo en ambos hechos, con un mínimo de 10 años y 8 meses de prisión a un máximo de 48. Así como la posibilidad de desaparecer elementos de prueba como el revólver que no fue encontrado en los allanamientos o influir sobre testigos.

La defensora, no se opuso a la legalidad de la detención y sobre la calificación jurídica, señaló que la tentativa de homicidio es una mera conjetura, que podría ser ajustada a abuso de arma. Señalando además que en la declaración el testigo manifestó que era una persona con “tonada paraguaya” que su defendido no tiene, que no es foráneo. No se opuso tampoco a la medida de coerción dado que su defendido no cuenta con domicilio alternativo para proponer. Y dio paso a que preste declaración su defendido quien indicó “yo no fui”, remarcando su inocencia.

Otros pedidos

La defensora solicitó al juez que libre un oficio a la Unidad Regional de Policía para solicitar que brinden acompañamiento a la familia del imputado, dado que tuvieron que retirarse de su hogar al recibir amenazas, disparos contra la vivienda, incluso indicando que iban a quemar la casa, por ello peticionó que se les brinde la posibilidad de acompañarlos para retirar sus pertenencias por el temor existente.

El fiscal, pidió que se incorpore al testigo al programa de protección de testigos y que se avance con la rueda de reconocimiento en lo posible dentro de las 48 horas tras la audiencia, y que el imputado sea examinado por el Cuerpo Médico Forense a los fines de determinar si tiene heridas de arrastre o caídas. También un oficio a la empresa Claro para acceder al listado de llamadas entradas y salientes del imputado y el impacto en antenas de comunicación, y apertura del teléfono celular.

Prisión preventiva

El juez, finalmente, autorizó la apertura de investigación preparatoria por el término de seis meses y bajo la calificación escogida por la fiscalía. Declaró legal la detención y dictó la prisión preventiva por 3 meses, instruyendo que en lo posible hoy, se concrete la rueda de reconocimiento y el imputado sea examinado por el Cuerpo Médico Forense, librando todos los oficios peticionados.