Un perro pitbull le mordió una pierna a una nena de 2 años que quiso acariciarlo

Fue en proximidades del puerto de Rawson y la víctima está internada e iba a ser operada.
martes 13 de septiembre de 2022
Un perro pitbull le mordió una pierna a una nena de 2 años que quiso acariciarlo
Un perro pitbull le mordió una pierna a una nena de 2 años que quiso acariciarlo

Trelew (Agencia) Un perro “Pitbull” le mordió una pierna a una nena de 2 años al momento que la criatura buscó acariciarlo y le provocó lesiones graves por las que en las próximas horas la menor sería intervenida quirúrgicamente en un centro asistencial de Rawson. El hecho ocurrió en “El Elsa”; un sector del río Chubut que está próximo al puerto y a playa Unión muy visitado por familias de la zona y turistas durante los fines de semana.

Justamente la víctima andaba con sus padres y algunos parientes cercanos cuando se produjo el episodio. Fue el domingo a la tarde, pero los padres de la pequeña lo denunciaron al anochecer. Según la policía, había salido a caminar con una tía al momento en que se cruzaron con el animal y su dueño, la niña quiso acariciar al perro y ahí fue mordida.

“El dueño entendía que el perro no era peligroso pero súbitamente la atacó”, dijo una de las autoridades de la comisaría interviniente ayer al confirmarle a Crónica que la criatura “no está grave”. Explicó que “tiene una herida en uno de los gemelos. La nena está bien, internada en observación. No cursaría un proceso de infección que era lo que más se temía; hasta ahora no hay nada de eso, pero de todas maneras la tienen que intervenir quirúrgicamente. Creo que va a ser mañana (por hoy)”, añadió.

También dijo que el propietario del animal es un vecino de playa Unión, de 40 años y cuando se le consultó si el perro había sido incautado consignó: “El procedimiento consistió en darle aviso a la gente de Veterinaria y Zoonosis (de la Municipalidad); ellos hacen un seguimiento antirrábico y hasta que no haya una medida judicial que lo disponga el perro permanecerá con su dueño”.

Finalmente, se clarificó que el caso fue caratulado primariamente como “un hecho de lesiones graves culposas”.