Pettinari, sobre la investigación penal contra la jueza Suárez: “Es una discusión muy técnica y dogmática”

La defensora jefa de la Circunscripción de Comodoro Rivadavia, Lucía Pettinari, que asistió a la jueza Mariel Suárez por la investigación que se decidió abrir el último lunes en contra de la magistrada, conversó con Crónica y brindó detalles sobre el proceso judicial. A Suárez se la acusa de mentir para no asistir a una audiencia de control de detención, en momentos en los que se encontraba en la ciudad de Trelew, visitando al preso Cristian “Mai” Bustos.

Vale recordar que la jueza Mariel Suárez por estos días es investigada por “conducta indecorosa”, supuestamente por haberse besado con el preso Cristian “Mai” Bustos durante una visita que la magistrada realizó al interno en el instituto penitenciario de la ciudad de Trelew. Ahora, se decidió abrir una investigación en contra de Suárez y esta vez se la acusa de incumplir los deberes de funcionario público.

LEER MÁS: Suárez, sobre la suspensión en su cargo: “Prácticamente, es como si estuvieran prejuzgándome”

En concreto, lo que se plantea es que en diciembre de 2021, en la misma fecha en la que Suárez visitó a Bustos en Trelew, en Comodoro debía llevarse a cabo una audiencia de control de detención, a la cual la jueza no asistió por aducir “dolor de panza”, según la acusación. Más tarde se sabría que la magistrada se encontraba en la ciudad de Trelew visitando al preso Cristian Bustos.

Lucía Pettinari, quien asistió a la jueza Suárez el último lunes durante la audiencia que se llevó a cabo en esta ciudad, brindó detalles acerca del nuevo proceso judicial y la postura que planteó durante dicha audiencia. “Para el Ministerio Público Fiscal, la doctora Suárez comete el delito de incumplimiento de los deberes de funcionario público, y alternativamente, se habla de omisión de un acto de su oficio. La oficina judicial avisó a la doctora sobre una audiencia de control de detención, y ella, según lo que dice la Fiscalía, manifiesta tener dolor de panza, y que luego llevaría a cabo la audiencia. Esa audiencia se hizo al día siguiente, a las once y veinticinco de la mañana”, señaló la defensora pública.

“Lo que plantean, es que lo que dijo la jueza es mentira, porque ella se encontraba en Trelew, en el instituto penitenciario. Dicen también que se debería haber acreditado que ese día ingresó al instituto. Este lunes, en la audiencia, yo lo que hice fue plantear una excepción de falta de acción, considero que esto no es un delito. El Código Procesal Penal permite hacer las audiencias, más tardar, a las cuarenta y ocho horas de que la persona fue aprehendida, no importa el lugar. Hoy, con el sistema Webex, no hay necesidad de tener presencia física en el lugar”, explicó la abogada a este diario.

La próxima etapa se dará cuando se concluya la investigación. La Fiscalía deberá decir si encuentra o no mérito para acusar y elevar la causa a juicio. “La Fiscalía pidió seis meses para investigar, a mí me pareció mucho, por eso pedí solo tres”, señaló Pettinari.

Para dar cierre a la entrevista, la defensora jefa de la circunscripción de Comodoro Rivadavia manifestó que “esta es una discusión muy técnica y dogmática, una discusión muy jurídica. No tiene que ver preposiciones fácticas o hechos. La doctora Suárez no fue en contra de ninguna norma”, cerró.