Se cumplen 8 años del crimen de Néstor Vázquez: “La de mi hijo era una muerte anunciada”

La madre de Néstor Vázquez, quien fue asesinado el 17 de marzo de 2014, cuestionó el accionar de la Justicia y que pese al transcurrir de los años y los juicios llevados adelante, el crimen quedó impune.

Hoy se cumplen 8 años del homicidio de Néstor Vázquez, quien fue asesinado el 17 de marzo de 2014 en medio de una interna sindical de la UOCRA donde mantenían enfrentamientos al intentar quedarse con la conducción del gremio, y la madre del joven decidió expresarse respecto a lo ocurrido en medio de un nuevo reclamo por Justicia.

“Una de esas facciones estaba liderada por Luis Gortari, la que apoyaban mis hijos; la otra facción encabezada por Raúl “el Conejo” Silva (secretario General actual) estaba conformada por su hermano Gustavo Silva alias “Huevo”, Marcelo Vera, Misael Henríquez, Miguel Baeza, Rubén Crespo (actual secretario adjunto), Lucas Córdoba y Darío Lavin entre otros” explicó, y continuó: “la de mi hijo era una muerte anunciada. Estas personas tenían serios conflictos con mis hijos, los vivían amenazando desde finales del año 2013. Yo, personalmente hice las denuncias por las amenazas que recibían ante el Ministerio Público Fiscal, pero no investigaron nada. Luis Gortari también denunciaba.

Ese fue el principio de todo, quizás, si los fiscales hubieran atendido mis reclamos, mi hijo hoy no estaría muerto”.

Asimismo, Cañupan recordó que el 9 de febrero de 2014 hubo un enfrentamiento armado en la sede del gremio dado que tras la victoria de Gortari quisieron tomar el edificio, lo que motivó un corte de ruta en 3 y 26 para visibilizar la situación, pero lamentó que “las autoridades judiciales y policiales una vez más hicieron oídos sordos”.

En este sentido, Cañupan expresó que ella se encargó de denunciar y enfrentar a Silva por el uso de armas, y agregó que “lo mataron para vengarse de mi actitud, que había decidido enfrentarlos”, así sostuvo que posteriormente sacaron por la fuerza a Gortari de su puesto de de secretario general.

Resultado inocuo

La madre de Néstor, expuso que Vera era una de las personas que hostigaba a su hijo, vigilando todos sus movimientos, lo que hacía que siempre saliera acompañado, mientras que Brenda Vargas, quien era pareja de Vera fue parte del plan que culminó en un crimen. “Llevó a mi hijo engañado al predio del Club Deportivo Roca. Surge del análisis de los teléfonos es que ella se comunicó con quienes estaban afuera esperando en el predio. Mientras Crespo hizo de campana, Misael Henriquez, Miguel Baeza y el Gallo Vera ingresaron al club. Cuando mi hijo se dio cuenta, ya los tenía encima, lo agarraron desprevenido y no pudo escapar ni defenderse, terminó con dos disparos de arma de fuego, uno en la cabeza y otro en el pecho. Fue encontrado el 18 de marzo cerca de las 17 horas” detalló, y agregó: “en el caso de la muerte de mi hijo, la ineptitud de los operadores de la justicia penal -jueces, fiscales, y responsables de la oficina judicial local- determinó el resultado inocuo de este crimen”.

Errores

Sobre el primer juicio en 2016, Cañupan expresó que el tribunal estuvo integrado por los jueces Cosmaro, Caviglia y Olavarría, además la víctima fue representaba por el fiscal Adrian Cabral. “Desde ese entonces no cesaron los errores y horrores de los operadores judiciales” reclamó, y apuntó que Vargas fue citada como testigo y no como coautora, además de negarse el pedido de recusación del juez Cosmaro dado que su hermano Ariel representaba a integrantes de la UOCRA. La situación fue denunciada al Consejo de la Magistratura, pero no hubo respuesta alguna.

Además, mencionó que a partir de la declaración de Vargas, quien afirmó que ninguno de los juzgados había asesinado a su hijo, determinando el fiscal retirar la acusación y resolviendo el tribunal, la absolución.

“El arma homicida estaba en poder de Baeza, él estaba imputado en el proceso, el arma fue peritada y dio positiva la pericia. Había encontrado el arma que dio muerte a mi hijo y la justicia siguió sin hacer nada. Pudo haber disparado Vera o la misma Brenda Vargas, a quien se juzgó en un segundo juicio y también fue absuelta porque los jueces consideraron que no había elementos” puntualizó la madre de Vázquez, y continuó: “hacer Justicia es poder conocer la verdad, que se juzguen y condenen a los verdaderos responsables de los hechos, no conformarse únicamente con responsabilizar a cualquiera, sino al culpable, llevarlo ante los jueces y que sea juzgado respetando el debido proceso legal y la defensa en juicio, pero que sea juzgado al fin”.

“Me quitaron el acceso a la Justicia”

Respecto al amplio camino recorrido en busca de Justicia, Olga Cañupan, madre de Néstor Vázquez, señaló que se puso al frente de la investigación activamente pero se encontró con que incluso su abogado, Sergio Romero, le falló, quien quiso renunciar antes de que se venciera el plazo para impugnar la sentencia absolutoria, finalmente entregó una apelación sin fundamento. Pese al recurso presentado a la Procuración General y a la Corte Suprema, tampoco hubo respuestas.

“Se me cerraron todas las puertas, me quitaron el acceso a la justicia, por desidia, desconocimiento, ineptitud de los operadores, connivencias políticas y judiciales. Me quedé sin nada. Sin recursos internos. Por ello debí acudir ante la Corte Interamericana junto al abogado fallecido Ignacio Ferreyra de las Casas, quién intentó abrir la vía internacional infructuosamente -por ahora- dado que aún estaba en trámite el segundo juicio, el que tenía como imputada a Brenda Vargas”.

También denunció que la directora de la Oficina Judicial, Marcela Freile incumplía con su labor al demorar la fecha de debate. Hasta que luego de reclamos, finalmente se integró un nuevo tribunal para juzgar a Vargas, compuesto por Mónica García, Mariano Nicosia y Alejandro Rosales. “Intentaron explicar con palabras decoradas lo inexplicable. Recusé a Nicosia y García quienes participaron activamente de un proceso que involucraba a la UOCRA en el incidente con la Municipalidad, no hubo soluciones” cuestionó.

Además expuso que “frente a las absoluciones interpuse recursos que aún están en trámite. El camino de la búsqueda de la verdad es doloroso y extenso, ya llevo 8 años tratando de que se condene a los culpables. Esto que pasó con mi hijo, no se lo deseo a nadie. El sabor amargo que deja la injusticia, promovido por la justicia de la vanidad, no se quita. Vanidad de vanidades. Todos se creen superiores y nos miran desde el hombro, como distantes de una sociedad a la que pertenecen, con la cual conviven”.

En este marco, criticó: “lamentablemente esto me da a pensar que sólo los perejiles sin padrinos pagan los crímenes, porque el sistema tiene que seguir funcionando, necesita existir para pagar sueldos, para justificar tantos empelados, y tantos funcionarios que tienen miedo de hacer justicia. Esta experiencia me ha hecho estar convencida de que el sistema es orgánico y se protege a sí mismo, y como en el ‘Gato Pardo’, se aparenta cambiar algo, para que nada cambie”.

Finalmente, Cañupán dijo: “hijo, te recuerdo con dolor, pero en pie. Con el orgullo de seguir adelante y de no cesar en la búsqueda por desenmascarar a todo aquel que te calló, que selló tu voz con el sabor amargo de la injusticia”.