Homicidio de Alexis Cueva: Hubo audiencia de impugnación para los dos condenados en la causa
Por el homicidio de Alexis Cueva, el miércoles se desarrolló la audiencia de impugnación de sentencia impulsada por las defensas de los condenados en primera instancia Renzo Fernando Muñoz, Leonardo David Bustamante. El defensor de Muñoz solicitó se revoque la sentencia de primer grado y se modifique la calificación legal de “homicidio simple” a “encubrimiento” para su pupilo. La defensora de Bustamante que se revoque la sentencia y su absolución; subsidiariamente solicitó se modifique el monto de la pena de 14 años de prisión al mínimo establecido para el delito, 8 años. En contraposición la fiscal requirió se mantenga en todos sus términos la sentencia y se rechace la impugnación de ambas defensas, de acuerdo a la información suministrada por el vocero de prensa del MPF.
El defensor de Muñoz recordó que es un caso en que ambas defensas se atribuyen uno a otro la autoría del crimen. La ciencia dice que fue uno solo el autor del crimen y la sentencia no recibe esto. El hecho tiene un corte, primero una fase ejecutiva y segundo el ocultamiento del cuerpo. Muñoz no participa del primer hecho, sino del ocultamiento, de tirar el cuerpo en el descampado. Agregando el defensor que Cueva, Bustamante y Muñoz se conocían de trabajar juntos en “Finance Group” y el móvil del hecho transitaba por una relación de pareja entre Bustamante y la víctima. Pidiendo se revoque la sentencia de primer grado y se modifique la calificación legal de “homicidio simple” a “encubrimiento” y se remita el caso a la Oficina Judicial para una nueva cesura.
La defensora de Bustamante también criticó la sentencia de grado ya que la sentencia presenta puntos ciegos al momento de la muerte de Alexis Cueva. El tribunal construye esta circunstancia sin prueba directa, expresó la defensora. Con esto se viola al principio de inocencia y la misma tuvo una motivación arbitraria e ilógica. En el análisis de ADN en el baño había un ADN de una cuarta persona que no se correspondía ni con Muñoz, ni con Bustamante. Criticando que en Pergamino se secuestró el auto de Bustamante sin preservarlo, sin embargo, el tribunal sostuvo que en ese rodado estuvo Cueva. Solicitando por esto se revoque la sentencia de grado y se dicte su absolución; subsidiariamente pidió se modifique el monto de la pena de 14 años de prisión al mínimo establecido para el delito, 8 años.
En contraposición la fiscal jefa pidió se rechace la impugnación de ambas defensas y se mantenga la sentencia de 14 años de prisión para ambos, Bustamante y Muñoz como coautores de homicidio simple. El tribunal de juicio analizó cada uno de los elementos de prueba de manera correcta. Recordó que uno de los testigos en juicio declaró que la noche del hecho recibió un llamado de uno de los imputados que le dijo “que se habían mandado una cagada, que lo habían puesto al Podo”, sobrenombre de la víctima. Luego del hecho ambos se fugaron de Comodoro, seguidamente Muñoz se entrega en la Brigada de Investigaciones y Bustamante es detenido en Pergamino, provincia de Buenos Aires. Banfi a la vez hizo referencia al falso dato que dan los imputados a la Brigada que habían dejado a Cueva en la zona del centro.
Deduciendo que había un acuerdo entre ambos para realizar el hecho. Hubo una gran cantidad de manchas hemáticas en el baño y la escena del crimen fue lavada. Hubo una acción coincidente de ambos en el ataque al cuerpo. Respecto de las pautas mensurativas tenidas en cuenta por los jueces al dictar la pena, consideraron que eran más los agravantes que las atenuantes para apartarse del mínimo. Por la violencia utilizada, 14 heridas punzo-cortantes, y que la muerte transcurrió en tiempo lento. La víctima se encontraba en estado de indefensión producto del ataque sorpresivo, por la superioridad numérica entre víctima y victimarios y el vínculo que había entre ellos, concluyó la fiscal.
Finalmente el tribunal pasó a deliberar, y el próximo jueves 14 del corriente, a las 12.00 hs., dará a conocer la parte resolutiva del fallo.
La audiencia de impugnación se concretó ante los jueces penales de Cámara, Daniel Pintos, Martín Montenovo y Guillermo Müller; por el Ministerio Público Fiscal se hizo presente Camila Banfi, fiscal jefa; en tanto que la defensa de Muñoz fue ejercida por Guillermo Iglesias, defensor particular; y la de Bustamante por María Cristina Sadino, defensora pública.
