Justicia: “Estoy de acuerdo con los incrementos salariales, pero a su tiempo”, dijo Vivas

El vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas se refirió en diálogo con Crónica a distintos temas de actualidad de la institución. Entre ellos, habló sobre los incrementos salariales que piden ahora empleados y magistrados del Poder Judicial, el actual funcionamiento de la justicia y la vuelta a la presencialidad en todas las dependencias judiciales de la provincia.

El pasado 6 de agosto, el Banco del Chubut adelantó fondos al Poder Judicial de la provincia para poder saldar la deuda salarial que había con los empleados de este sector del Estado. El préstamo que la justicia de la provincia quería adquirir para saldar dicha deuda debía ser aprobado por Nación, pero debido a un retraso en su aprobación, mediante una gestión ante el gobernador Mariano Arcioni, se decidió que el banco anticipara los fondos.

Sobre el tema, Vivas se mostró algo crítico con la actitud que tomaron los agentes del Poder Judicial al reclamar por aumentos salariales, en medio de la cancelación de la deuda salarial que existió hasta hace unas semanas: “nos están pidiendo aumento salarial en términos perentorios y urgentes. Hace días me dijeron que no les interesaba el pago de la deuda salarial, su planteo es que quieren un incremento en los sueldos. Sabemos muy bien que todos estamos afectados por la crisis económica, que cada vez tenemos el sueldo más corto, porque esto es algo que nos afecta a todos, la inflación nos afecta a todos por igual, estatales y no estatales, pero si nosotros estamos negociando un descubierto para poder pagar los salarios y evitar que se dilate el tema del préstamo en el Ministerio de Economía de Nación, me parece que hay que ser un poco comprensivos”, expresó el ministro del Superior Tribunal.

En esta línea, Vivas dio su opinión respecto a los incrementos salariales y planteó estar de acuerdo con ellos, pero a su tiempo.

“Tenemos que hacer las cosas paso a paso, no podemos ir por todo de una sola vez, porque no vamos a conseguir nada. Ya nos pasó que nos suspendieron por ley los incrementos salariales. Esa medida venció en junio, pero estuvo vigente por seis meses, y los salarios estuvieron congelados. Yo estoy de acuerdo con los incrementos salariales, pero a su tiempo, tenemos que dar tiempo al Estado provincial. No me estoy poniendo del lado del gobierno, de ninguna manera, pero sí me estoy poniendo en el lugar de ellos” afirmó.

Sin conflictos reales

Por otra parte, Mario Vivas se refirió a la forma de trabajo que hay actualmente en el sistema de justicia de la provincia y destacó la vuelta a la presencialidad en su totalidad en todas las dependencias del Poder Judicial. También se refirió al jury del fiscal Héctor Iturrioz, que se encuentra -todavía- en etapa de prueba y se aguarda por la fecha de audiencia.

“La gente ha vuelto a trabajar en su totalidad, no eran muchos los que continuaban adheridos a las medidas de fuerza.

Estábamos todavía con un sistema de guardias mínimas, que en algunos lugares era algo más que guardias mínimas. En algunos puntos de la provincia se seguía usando este sistema, pero ahora, sin la existencia de un conflicto real, nuestro personal ha vuelto a trabajar con normalidad”, señaló.

Además, respecto a las vacantes que existen en el Poder Judicial, comentó que se están cubriendo, ya que el Consejo de la Magistratura está designando magistrados en distintos puntos de la provincia. Sin embargo, en Comodoro Rivadavia hay inconvenientes con los jueces laborales, habiendo solo un magistrado, cuando en realidad debería haber tres, esto, producto de que los candidatos a cubrir los cargos no logran pasar los exámenes, entonces, deben reiterarse los llamados a concurso para que se presenten nuevos postulantes.

El jury al fiscal Héctor Iturrioz todavía está en etapa de prueba

Para cerrar, el vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia habló sobre el juicio político del fiscal de Comodoro Héctor Iturrioz, que después de casi dos años aún no se define. Por el momento, sigue en etapa de prueba, y una vez concluido esto se fijará la fecha de audiencia para que declaren los testigos y se dé lugar a la prueba oral, explicó el funcionario judicial. “A partir de ahí, se darán los alegatos. En este momento está en etapa de prueba, no hay demasiadas novedades. Es un jury que está en trámite normal y que todavía no tiene fecha de debate”, concluyó Vivas.

Eterno jury de enjuiciamiento que enfrenta el fiscal Iturrioz

Cabe recordar que este es el segundo jury de enjuiciamiento que enfrenta el fiscal Héctor Iturrioz. El primero, que finalmente fue desestimado, fue por haber pedido la detención de un ministro con fueros, en el marco de una investigación por presunta corrupción en la Administración Pública.

El juicio de la actualidad tiene que ver con su desempeño en el cargo, que fue considerado insatisfactorio durante el examen obligatorio que afrontó tras sus primeros tres años de gestión.

En ese tiempo Iturrioz participó en doce juicios, de los cuales solo obtuvo sentencia favorable en tres porque en la instancia siguiente le revocaron nueve fallos. Una de esas causas y que cobró trascendencia pública fue en la que investigó a un subcomisario de policía por supuesta protección de delincuentes, pero no presentó la acusación dentro de los plazos que determinaba la ley, y de esa manera el imputado terminó sobreseído.

Los evaluadores también habían reprochado el comportamiento público del fiscal y su vínculo con la prensa considerado “desmesurado”. Iturrioz tuvo una activa participación a través de redes sociales, especialmente por twitter, por donde, entre otros post polémicos, había tildado de “títere” al Presidente Alberto Fernández.

Iturrioz se opuso al dictamen de la comisión que evaluó su desempeño, y a mediados de noviembre de 2019 el fiscal tuvo la posibilidad de exponer sus motivos. Sin embargo, su descargo no convenció a los consejeros que casi por unanimidad resolvieron la instrucción de un nuevo jury de enjuiciamiento contra el fiscal comodorense.

Desde ese momento se vienen desarrollando los pasos establecidos para la instrucción del juicio al fiscal, pero como se podrá inferir con un ritmo muy lento -en un momento, lo atribuyeron a la pandemia del covid-. Ya van a ser casi dos años que el Consejo de la Magistratura decidió el jury de enjuiciamiento al fiscal Héctor Iturrioz por insatisfactorio desempeño de sus funciones, y aún no hay definición. Según el vicepresidente del Superior Tribunal de Justicia, Mario Vivas, el jury “está en trámite normal” y admitió que “todavía no tiene fecha de debate”. Mientras tanto, el fiscal general continúa en funciones y actuando en causas importantes.