Emergencia climática: el jueves resolverán los jueces si se suspende el juicio ante pedido de “probation” de los imputados

Es contra 12 implicados entre exfuncionarios y proveedores del Estado a los que se acusa de corrupción, en la adquisición y posterior distribución de la ayuda para los afectados por la emergencia climática que hubo en Comodoro.


Trelew (Agencia) Al final se suspendió ayer en Rawson el inicio del juicio contra exfuncionarios y proveedores del Estado acusados de corrupción, en la adquisición y posterior distribución de la ayuda para los afectados por la emergencia climática que hubo en Comodoro entre marzo y abril de 2017.

No comenzó, porque el tribunal deberá resolver primero si hace o no lugar al planteo de la mayoría de los abogados, que ofrecieron el pago de un resarcimiento económico por parte de sus defendidos, a cambio de no ser enjuiciados y evitar una condena.

El próximo jueves entonces los jueces Fabio Monti, Miguel Caviglia y Jorge Novarino darán a conocer su veredicto en el que dispondrán o no la realización del debate, tras analizar también el cuestionamiento que hicieron desde la Defensa en relación a que el lugar en el que se pretende llevar adelante el juicio no cumpliría con las medidas sanitarias por la pandemia, principalmente por el amontonamiento de las personas que deberían acudir a las audiencias.

La causa, conocida como “Emergencia Climática”, investiga los sobreprecios en la venta de mercadería que adquirió la provincia supuestamente para ser destinados a paliar las consecuencias del temporal que azotó Comodoro Rivadavia entre marzo y de abril de 2017.

El juicio se debería llevar a cabo contra doce imputados, entre exfuncionarios y proveedores del Estado. Dos de los acusados en esa causa son Diego Correa y Diego Luters, que ya fueron condenados en las causas “El Embrujo” y “Revelaciones”, que sería derivaciones del caso de la corrupción en el caso de la emergencia climática de Comodoro.

Los otros procesados a ser eventualmente enjuiciados son la exministra de Familia, Leticia Huichaqueo y los exfuncionarios de esa cartera, Marcelo Suárez, Cristian Orsi, y Vanina Barale. También los proveedores del Estado, Estanislao Finiguerra, Marta Fracasso, Taurelli Chiribao Bruno Paolo, Williams Guillermo Adrián, Cecilia Sabada y César Hughes.

El abogado de Marta Fracasso, por ejemplo, que le vendió colchones, frazadas y toallas a la provincia para los afectados de Comodoro le planteó ayer al tribunal que su defendida está en condiciones de pagar 600.000 pesos en dos cuotas como reparación. El defensor de Cecilia Sabada ofreció 54.000 pesos y el abogado de Estanislao Finiguerra ofreció colchones por el plazo de tres años para entregar a hospitales públicos.

Por su parte, el doctor Abdo Mayauik que asiste a otros dos imputados, también solicitó la “Probation” (suspensión de juicio a prueba) y ofreció una reparación de 300 mil pesos por cada uno de sus defendidos, pagados en seis cuotas de cien mil pesos.

A raíz de estos planteos el tribunal de los jueces Caviglia, Monti y Novarino decidió tomarse hasta el jueves 15 de abril a las 9 para elaborar un fallo del que saldrá si aceptan o no lo propuesto por los letrados. Los fiscales, lógicamente, plantearon su oposición a lo que piden las Defensas y sostuvieron que lo que pretenden es hacer que el caso se caiga por el paso del tiempo.

“No es lo mismo defraudar al Estado en una circunstancia de normalidad, que en una situación de emergencia”, dijo Williams

Los fiscales del juicio por la emergencia climática se opusieron al pedido de suspensión de juicio a prueba en donde además varios imputados ofrecieron reparar el ilícito cometido.

Los ofrecimientos se realizaron antes del inicio del accidentado debate, debido a las restricciones sanitarias y la gran cantidad de imputados, defensores y operadores judiciales presentes en la sala 2 de la Oficina Judicial.

“Si bien los imputados tienen derechos, también tiene derecho la sociedad por saber lo ocurrido”, dijo entre otros argumentos el fiscal general Omar Rodríguez destacando además el tipo de delito que se trata, relacionado con fondos públicos y la situación de emergencia climática que sufría la ciudad de Comodoro Rivadavia, oportunidad aprovechada para cometer los ilícitos.

Para el fiscal Axel Williams, las circunstancias en que se ejecutaron los ilícitos fueron “especialísimas y de suma gravedad. No es lo mismo defraudar al Estado en una circunstancia de normalidad, que en una situación de emergencia”, refirió.

Además destacó postulados de las Naciones Unidas en donde se imparte la necesidad de ser severos respecto de los delitos de corrupción. Fuente: MPF Of. Rawson.