Violación en manada: la Fiscalía apelará la decisión del juez Nieto Di Biassi que rechazó el acuerdo abreviado

Por el hecho conocido como el abuso sexual de la “Manada de Chubut”, se conoció que el juez rechazó el acuerdo de juicio abreviado y desde la Fiscalía anunciaron que apelará la decisión adoptada dado que la víctima aceptó la determinación.

El martes, el juez penal Marcelo Nieto Di Biase, anunció su decisión luego de la presentación el día lunes del acuerdo de juicio abreviado para tres jóvenes acusados de abuso sexual simple, caso conocido como la “Manada de Chubut”, que tuvo lugar la madrugada del 22 de septiembre de 2012 en Playa Unión.

En este marco, el magistrado rechazó el mismo y entre los fundamentos centrales de su resolución sostuvo que teniendo presente el artículo 355 del Código Procesal Penal (CPP), resulta necesario un mayor conocimiento de los hechos, como así también que resulta exigua a criterio del magistrado la pena acordada en orden a la propia plataforma expuesta en el acuerdo; en particular las circunstancias de realización del hecho y la extensión del daño en la víctima, sumado a considerar que aún con lo relatado y doctrina imperante, la calificación propuesta resulta errónea.

Según el juez, se pretendía la imposición de una pena de tres años en suspenso -la mínima para la escala elegida por las partes- siendo que de aplicarse correctamente la norma, conforme lo sostiene la doctrina, se debería pensar en una calificación que tiene una pena de 8 a 20 años de prisión, lo que no puede pasar por alto.

En cuanto al consentimiento expuesto por la víctima en la audiencia, Nieto Di Biase lo consideró “condicionado”, lejos de la forma en la que pretendía que fuera tomado por las partes, dado que se le hizo mención al magistrado de la existencia de un acuerdo reparatorio, cuyos términos se reservaron las partes a tener de un “pacto de confidencialidad”.

A continuación y en el texto de la resolución el magistrado planteó que “soy juez, no mediador. Y como juez no puedo aceptar que por acuerdo extrajudicial de partes se me diga lo que puedo o no decir en el marco de una sentencia, dado que resulta inadmisible”.

En el mismo tono, indicó que “por más respeto que me merece el interés de la víctima, más aun de un hecho de abuso sexual, cierto es que a partir del propio diseño constitucional que rige la actividad fiscal, se establecen límites específicos, en cuanto a la discrecionalidad que pueda adoptar, no encontrándose los delitos analizados en la presente causa dentro de ese margen de discreción (Cfr. Art. 71 del Código Penal y 44 del CPP)”.

Además, puntualizó que “para que quede claro, no puedo tolerar, que cuanto menos en el marco de mi competencia, exista una justicia que tenga resultados diferentes, dependiendo del poder adquisitivo de los imputados; lo que de por sí solo resultaría repugnante y claramente violatorio al artículo 16 de la Constitución Nacional que consagra el principio de igualdad ante la ley” menciona la resolución, notificada a las partes durante este martes por la noche.

Apelación

A partir de ello el caso podrá ser apelado por las partes para que la decisión sea revisada por la Cámara e incluso podría llegar hasta el Superior Tribunal de Justicia, y justamente desde la Fiscalía emitieron un comunicado informando que apelarán la decisión del juez sosteniendo que “el Ministerio Público Fiscal recurrirá la resolución dictada por el juez de Garantías Dr. Marcelo Nieto Di Biasse, por no haber respetado la voluntad expresa de la víctima y soslayar la opinión de su terapeuta, quien explicó las razones por las cuales la joven no puede continuar con este proceso” y señalaron que “la resolución vulnera su derecho a ser oída y a que su decisión sea considerada en la resolución del caso, contradiciendo las recomendaciones plasmadas en todos los Tratados Internacionales que regulan los derechos de las mujeres víctimas de violencia”.

En caso de confirmarse la decisión de Nieto Di Biase los tres imputados irían a juicio, pero hay que recordar que otro joven que era menor al momento del hecho y, además, el anfitrión de la casa de Playa Unión en donde ocurrieron los hechos, fue sobreseído por el juez a pedido del fiscal. En tanto, otros dos jóvenes que también eran menores de edad, ya fueron absueltos en su momento.