Burford calificó de decepcionante el fallo por YPF y evalúa recurrir a la Corte Suprema de EEUU y al CIADI
El fondo Burford Capital emitió un comunicado tras conocerse la resolución de la Corte de Apelaciones del Segundo Circuito de Nueva York, calificando el resultado como "muy decepcionante". El fallo ratificó que el Estado argentino incumplió el contrato al momento de la expropiación en 2012, manteniendo la condena de 16.000 millones de dólares, pero revocó la sentencia de primera instancia que incluía a la empresa YPF como responsable solidaria del pago.
Posibles caminos legales: Corte Suprema y CIADI
Ante este escenario, la firma legal que representa a los antiguos accionistas de la petrolera (Petersen y Eton Park) adelantó que analiza diversas estrategias para revertir la exclusión de YPF del litigio. Entre las opciones mencionadas se encuentra llevar el caso ante la Corte Suprema de los Estados Unidos o iniciar una demanda ante el CIADI (Centro Internacional de Arreglo de Diferencias Relativas a Inversiones), organismo dependiente del Banco Mundial.
La postura de los demandantes
Burford argumentó que la decisión de la Cámara de Apelaciones es inconsistente con los hechos presentados durante el proceso. El fondo sostiene que tanto la República Argentina como YPF deberían enfrentar las consecuencias financieras por no haber realizado la Oferta Pública de Adquisición (OPA) que estipulaban los estatutos de la compañía al momento de la nacionalización del 51% de las acciones que pertenecían a Repsol.
Un conflicto que persiste
A pesar de que el fallo de segunda instancia representa un alivio parcial para la petrolera, el peso de la deuda recae plenamente sobre el Tesoro Nacional. El equipo legal de Burford enfatizó que continuarán agotando todas las instancias posibles para asegurar el cobro total de la sentencia, la cual consideran justa tras años de litigio en los tribunales estadounidenses.
Con información de Infobae.