La Justicia rechazó un planteo de Cristina Kirchner y seguirá con tobillera electrónica
La Cámara Federal de Casación Penal rechazó un planteo presentado por la defensa de Cristina Fernández de Kirchner y resolvió mantener sin cambios las condiciones de la prisión domiciliaria que cumple en el marco de la causa Vialidad. De esta manera, la expresidenta continuará utilizando la tobillera electrónica y seguirán vigentes las restricciones vinculadas con las visitas y el acceso a la terraza del edificio donde reside.
La decisión representa un nuevo revés para la estrategia judicial de la exmandataria, aunque sus abogados todavía podrán intentar que la Corte Suprema revise el caso mediante un recurso de queja.
Casación rechazó el recurso de la defensa
El planteo había sido presentado por el abogado Carlos Beraldi, quien solicitó que la Corte Suprema analizara tres aspectos de las condiciones de detención: la obligación de portar una tobillera electrónica, el régimen de visitas y las limitaciones para utilizar la terraza del departamento ubicado en el barrio porteño de Constitución.
Sin embargo, por mayoría, los jueces Gustavo Hornos y Diego Barroetaveña consideraron que el recurso extraordinario no cumplía con los requisitos legales para ser tratado por el máximo tribunal y lo declararon inadmisible.
En consecuencia, las condiciones fijadas por el Tribunal Oral Federal N.º 2 permanecerán vigentes mientras Cristina Kirchner cumple la condena de seis años de prisión e inhabilitación perpetua para ejercer cargos públicos.
Los fundamentos del fallo
En su voto, Hornos sostuvo que la resolución cuestionada no constituye una sentencia definitiva, condición necesaria para habilitar la intervención de la Corte Suprema. Además, indicó que la defensa no acreditó la existencia de un perjuicio irreparable que justificara revisar las medidas impuestas.
El magistrado también señaló que las condiciones de una prisión domiciliaria pueden modificarse si cambian las circunstancias del caso, por lo que no se trata de decisiones inalterables.
Barroetaveña coincidió con ese criterio y afirmó que el recurso expresaba únicamente una disconformidad con resoluciones anteriores, sin demostrar una vulneración de garantías constitucionales.
La postura en minoría
El juez Mariano Borinsky votó en disidencia y entendió que el planteo sí involucraba cuestiones constitucionales que ameritaban ser analizadas por la Corte Suprema.
Entre otros argumentos, sostuvo que el caso podía afectar derechos vinculados con la privacidad y el principio de igualdad ante la ley, aunque su postura no alcanzó para modificar la decisión de la mayoría.
La situación de la terraza y los próximos pasos
Uno de los puntos cuestionados por la defensa era el límite de dos horas diarias para utilizar la terraza del edificio donde cumple la prisión domiciliaria. Días atrás, el Tribunal Oral Federal N.º 2 había autorizado ese uso al equiparar el espacio con un patio de recreo para personas privadas de la libertad.
Beraldi apeló esa medida al considerar que el acceso al aire libre constituye un derecho básico y que la limitación horaria carece de fundamento legal. Sin embargo, la Cámara rechazó revisar ese planteo.
Pese a este revés, la defensa de la expresidenta aún puede presentar un recurso de queja ante la Corte Suprema de Justicia para intentar que el máximo tribunal intervenga en el expediente. Mientras tanto, Cristina Kirchner continuará cumpliendo la condena bajo las mismas condiciones establecidas por la Justicia.