El STJ de Chubut fijó postura sobre el uso de IA en la Justicia

El Superior Tribunal de Justicia del Chubut dejó sin efecto la nulidad dictada por la Cámara Penal de Esquel sobre una sentencia condenatoria. El conflicto se originó por la presencia de una frase generada por un asistente de inteligencia artificial en el texto del magistrado.

La resolución de la corte provincial determina que lo relevante en una sentencia es el resultado final y su fundamentación lógica. Los ministros consideraron que las herramientas tecnológicas utilizadas durante la redacción pertenecen al proceso interno y privado de cada juez interviniente.

El caso se remonta a un juicio por robo simple ocurrido en Esquel durante noviembre de 2023. La Cámara Penal había anulado el fallo al hallar la expresión "Aquí tienes el punto IV reeditado", interpretando que no hubo un control humano efectivo sobre la pieza procesal.

El tribunal máximo provincial sostuvo que el incumplimiento de pautas reglamentarias no genera una nulidad automática. Según el fallo, es necesario demostrar un perjuicio real a las garantías constitucionales para invalidar una decisión judicial basada en medios tecnológicos de apoyo.

El fallo reafirma que la función de juzgar es indelegable y que el magistrado es el único responsable por el contenido firmado. La inteligencia artificial debe funcionar como un soporte administrativo o de redacción, sin reemplazar el razonamiento autónomo del juez.

El expediente regresará a la Cámara en lo Penal de Esquel para que nuevos jueces traten los cuestionamientos originales de la defensa. La firma del acuerdo plenario contó con la participación de Camila Banfi Saavedra, Silvia Bustos, Andrés Giacomone, Javier Raidan y Mario Vivas.